Меню

Замараев маршова производственные мощности



Обновление основного капитала в реальном секторе: потенциал импортозамещения и экономической безопасности

т. 16, вып. 5, май 2017

Получена: 22.02.2017

Получена в доработанном виде: 07.03.2017

Одобрена: 20.04.2017

Доступна онлайн: 29.05.2017

Коды JEL: F52, G31, H56, O25

Страницы: 800-815

Вякина И.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления производством, Тверской государственный технический университет, Тверь, Российская Федерация
vyakina@yahoo.com

Предмет. В стратегическом отношении одной из ключевых угроз экономической безопасности России является отставание в технологическом развитии, что во многом зависит от масштаба инвестиций в основной капитал и состояния производственно-технологического потенциала, в первую очередь индустриального. Решение этой проблемы объективно требует существенных изменений в характере обновления технико-технологической базы.
Цели. Статья направлена на исследование процессов воспроизводства основного капитала реального сектора в разрезе региональных хозяйственных комплексов и систематизацию научных знаний по проблематике обновления основного капитала с точки зрения обеспечения экономической независимости и безопасности в условиях импортозамещения.
Методология. В качестве методологической основы выступают традиционные методы научного анализа, приемы экономической и математической статистики, технико-экономического и логического анализа, графического моделирования, систематизации и ранжирования.
Результаты. Статья содержит обзор представлений о проблеме преодоления технической и технологической отсталости за счет обновления производственной базы в отечественной науке и хозяйственной практике. Дана характеристика процессу обновления производственных фондов в разрезе видов экономической деятельности, произведена оценка возможностей его реализации в условиях импортозамещения, проведен анализ интенсивности обновления основных производственных фондов в региональном аспекте и роли субъектов Российской Федерации в реализации импортозамещения.
Выводы. Долговременным следствием незначительности воспроизводства промышленно-производственных основных фондов стал их нарастающий износ. При этом наблюдается значительная неравномерность технико-технологического уровня производства в разных регионах и различных видах экономической деятельности. Результаты представленного исследования свидетельствуют о необходимости четкого обоснования механизмов обновления основного капитала и о наличии практического и научного смысла в продолжении дальнейших исследований в данной сфере.

Ключевые слова: основной капитал, инвестиции, обновление основных фондов, экономическая безопасность, импортозамещение

Список литературы:

  1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. 924 с.
  2. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 24. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. 650 с.
  3. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: ИСПИ РАН, 2001. 48 с.
  4. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 36. М.: Политиздат, 1969. 741 с.
  5. Барановская Н.И., Чжан Н.Н. Развитие методов оценки эффективности инвестиционных проектов в России // Вестник гражданских инженеров. 2013. № 6. С. 145–151.
  6. Пробст А.Е. Экономическая эффективность новой техники. М.: Госкомиздат, 1960. 216 с.
  7. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1964. 280 с.
  8. Красовский В.П. Проблемы экономики капитальных вложений. М.: Экономика, 1967. 174 с.
  9. Красовский В.П., Акбердин Р.З., Штанский В.А. и др. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации. М.: Экономика, 1986. 223 с.
  10. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. 335 с.
  11. Абалкин Л.И. Социалистическое воспроизводство: материальные ресурсы и социальные факторы. М.: Наука, 1988. 304 с.
  12. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов (интенсификация, эффективность, стимулы). М.: Экономика, 1984. 192 с.
  13. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981. 94 c.
  14. Акбердин Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. 183 с.
  15. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985. 65 c.
  16. Бунич П.Г. Хозмеханизм: идеи и реальности. М.: Политиздат, 1988. 125 с.
  17. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990. 256 с.
  18. Розов Д.В. Обновление основного капитала в современных условиях: теория, тенденции развития, инфраструктура. М.: Альфа-Пресс, 2010. 304 с.
  19. Кетова Н.П. Обновление основного капитала: анализ и оценка возможностей // TERRA ECONOMICUS. 2003. Т. 1. № 1. С. 77–85.
  20. Замараев Б.А., Маршова Т.Н. Производственные мощности российской промышленности: потенциал импортозамещения и экономического роста // Вопросы экономики. 2015. № 6. С. 5–24.
  21. Ложникова А.В., Розмаинский И.В., Развадовская Ю.В. Техника как национальное богатство России: институциональные аспекты, «статистические иллюзии» и проблемы прогнозирования // Журнал институциональных исследований. 2015. Т. 7. № 4. C. 60–85.
  22. Афонцев С.А. Выход из кризиса в условиях санкций: миссия невыполнима? // Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 20–36.
Читайте также:  Методы расчета реактивной мощности

Источник

Структурные изменения в инвестициях и производственных мощностях в экономике России (2004-2015)

p, blockquote 1,0,0,0,0 —>

Промышленное производство даже в постиндустриальную эпоху продолжает оставаться основой экономической мощи страны.

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

Структурные изменения в инвестициях и производственных мощностях в экономике России (2004-2015)

p, blockquote 3,0,1,0,0 —>

Лидерами по величине и интенсивности положительных структурных сдвигов (СС) в промышленных инвестициях стали производство кокса и нефтепродуктов (СС 4,7 п. п. со среднегодовой скоростью 7,9%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (3,6 п. п. и 1,7%) и производство транспортных средств и оборудования (1,3 п. п. и 3,7%). Наибольшие отрицательные сдвиги имели место в целлюлозно-бумажном производстве (СС 0,9 п. п. со среднегодовой скоростью 6,0%), производстве пищевых продуктов (3,2 п. п. и 4,5%) и металлургическом производстве (4,7 п. п. и 5,8%).

p, blockquote 4,0,0,0,0 —>

В структуре промышленных мощностей лидерами по их относительному увеличению стали: производство транспортных средств и оборудования (СС 3,2 п. п. со среднегодовой скоростью 4,9%), химическое производство (0,9 п. п. и 2,1%) и производство кокса и нефтепродуктов (0,6 п. п. и 0,7%). К числу видов деятельности, относительные размеры которых в производственном аппарате индустрии серьезно снизились, относятся сырьевые и машиностроительные производства. Отрицательные структурные сдвиги зафиксированы в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (3,4 п. п. и 1,3%) и в производстве машин и оборудования (2,0 п. п. и 3,0%).

p, blockquote 5,0,0,0,0 —>

Одной из причин разнонаправленных сдвигов в структуре инвестиций и продуцируемых ими сдвигов в структуре производственного аппарата были различия в капиталоемкости ввода новых мощностей. Их дифференциация во многом определяла отличия в соотношении структурных сдвигов в инвестициях и объеме мощностей по различным отраслям промышленности.

p, blockquote 6,1,0,0,0 —>

Читайте также:  Двигатель д245 с турбиной мощность

В первой группе отраслей одновременно увеличивался удельный вес инвестиций и производственных мощностей в их общих объемах. В производстве транспортных средств и оборудования существенный сдвиг в структуре мощностей (3,2 п. п.) был обеспечен относительно небольшим сдвигом в структуре инвестиций (1,3 п. п.), поскольку капиталоемкость ввода мощностей (1,1 руб./руб.) здесь одна из самых низких. В производстве кокса и нефтепродуктов, наоборот, из-за высокой капиталоемкости ввода мощностей (3,4 руб./руб.) для небольшого сдвига в структуре мощностей (0,6 п. п.) потребовались значительные инвестиционные ресурсы. Величина сдвига в инвестициях (4,7 п. п.) была максимальной среди всех отраслей промышленности. Достаточно высокая капиталоемкость ввода в химическом производстве (3,0 руб./руб.) ограничивала размеры структурных сдвигов и в инвестициях (0,6 п. п.), и в мощностях (0,8 п. п.).

p, blockquote 7,0,0,0,0 —>

Во второй группе при сокращении относительной доли отраслей в структуре инвестиций она увеличивалась в структуре мощностей. В производстве пищевых продуктов минимальная капиталоемкость ввода (0,9 руб./руб.) позволила при существенном снижении доли инвестиций (СС 3,2 п. п.) нарастить мощности (0,5 п. п.). Похожие изменения произошли в производстве резиновых и пластмассовых изделий — снизилась доля инвестиций (0,4 п. п.) и увеличилась доля мощностей (0,5 п. п.), в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов — на 0,7 и 0,2 п. п. соответственно. В металлургическом производстве капитальные вложения преимущественно направлялись на обновление мощностей, а не на создание новых (капиталоемкость ввода мощностей составляла 2,9 руб./руб.), что позволило даже при существенном снижении доли инвестиций (4,7 п. п.) несколько нарастить долю мощностей (0,2 п. п.).

p, blockquote 8,0,0,0,0 —>

В отраслях третьей группы — целлюлозно-бумажное производство и обработка древесины и производство изделий из дерева — произошли незначительные отрицательные сдвиги и в структуре инвестиций (0,3-0,9 п. п.), и в структуре мощностей (0,1-0,2 п. п.). Благодаря довольно низкой капиталоемкости ввода мощностей (2,6-2,8 руб./руб.) при незначительном изменении их относительных размеров сегодня доля новых мощностей выше, чем в среднем по промышленности. В производстве машин и оборудования, несмотря на сравнительно низкую капиталоемкость ввода мощностей (1,5 руб./руб.), снижение на 0,4 п. п. удельного веса данного вида деятельности в объеме промышленных инвестиций привело к значительному падению доли отрасли в структуре мощностей (2,0 п. п.).

p, blockquote 9,0,0,1,0 —>

Читайте также:  Как рассчитать узо по мощности потребителя

В отраслях четвертой группы увеличение их удельного веса в инвестициях сопровождалось снижением доли в структуре мощностей. Это, во-первых, отрасли с наиболее высокими значениями капиталоемкости ввода мощностей — производство и распределение электроэнергии, газа и воды (12,1 руб./руб.) и добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (6,2 руб./руб.). Высокая капиталоемкость и необходимость поддерживать в удовлетворительном состоянии эти базовые для российской экономики отрасли предопределили количественные характеристики структурных сдвигов в инвестициях (увеличение на 3,6 и 0,6 п. п. соответственно) и мощностях (снижение на 1,0 и 3,4 п. п.). Во-вторых, остались почти неизменными относительные размеры мощностей в отраслях со сравнительно низкой капиталоемкостью ввода мощностей — производство кожи, изделий из кожи и производство обуви (2,2 руб./руб.) и текстильное и швейное производство (1,9 руб./руб.) — даже при невысокой инвестиционной активности.

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

Ключевой характеристикой структурных сдвигов в объеме капитальных вложений в промышленности стало увеличение их удельного веса в добыче полезных ископаемых (0,7 п. п.) при снижении в обрабатывающих производствах (4,3 п. п.). В то же время инвестирование в промышленности привело к противоположным сдвигам в структуре ее производственных мощностей: увеличился удельный вес обрабатывающих производств (4,3 п. п.) при снижении доли добычи полезных ископаемых (3,3 п. п.).

p, blockquote 11,0,0,0,0 —> p, blockquote 12,0,0,0,1 —>

Источник

Электронный каталог

Научно-техническая библиотека Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

Пон.-четв. : 9-18
Пятница : 9-16.45

Адрес:

Пресненская набережная, дом 10, стр. 2 (IQ-квартал, башня 2), 35 этаж, р.м. 155,156
Наши телефоны:

8 (495) 870-29-21, доб. 24003, 24025
Электронная почта:

Поиск :

  • Новые поступления
  • Поиск по критериям
  • Поиск одной строкой
  • Помощь

Разделы фонда

Справочники:

Статистика :

Личный кабинет :

Электронный каталог: Замараев, Б.А. — Производственные мощности российской промышленности: потенциал импортозамещения и экономического .

Замараев, Б.А. — Производственные мощности российской промышленности: потенциал импортозамещения и экономического .

Замараев, Б.А.
Производственные мощности российской промышленности: потенциал импортозамещения и экономического роста / Замараев Б.А., Маршова Т.Н. // Вопросы экономики. – 2015. – №6. – С.5-24. — 408156. – На рус. яз.

Анализ состояния производственных мощностей российской экономики. Динамика производственных мощностей российской промышленности. Сравнительная оценка показателей ввода и выбытия производственных мощностей по видам экономической деятельности, 2009-2013 гг. Качественные характеристики промышленных мощностей. Распределение производственных мощностей по уровню технологичности в 2003 и 2013 гг. Анализ «индекса качества» производственных мощностей. Отрасли, выпускающие продукцию инновационного назначения, в которых доля новых мощностей превышает средний уровень по обрабатывающей промышленности и в целом. Сравнительная оценка уровня загрузки производственных мощностей в 1998 и 2014 гг. Отдельные производства с загрузкой мощностей более 80% и ниже 20% в 2013 г. Потенциал дозагрузки промышленных мощностей. Показатели возможного потенциала дозагрузки производственных мощностей. Оценка перспектив импортозамещения и ускорения экономического роста производственных мощностей.

Источник