Меню

Таблица мощности процессора райзен



Сравнение и тесты бюджетных процессоров AMD Ryzen: R3 Pro 1300, R3 3100, R3 3300X, R5 2600, R5 3500X

Компания AMD давно приобрела репутацию производителя недорогих процессоров, которые показывают хорошую производительность, в том числе и в играх. В бюджетном сегменте присутствуют как 4-х, так и 6-ядерные модели разных поколений, между которыми бывает сложно выбрать.

В этом обзоре я сравню несколько относительно недорогих процессоров и попытаюсь разобраться, чем они все-таки отличаются друг от друга.

Участники тестирования

Для сравнения были выбраны следующие процессоры:

Цены указаны за OEM-версии, т.е. без кулеров и коробок. «Боксовые» версии обычно дороже на 500-1000 рублей.

Описывать каждый из представленных процессоров не вижу смысла. Гораздо информативнее будет сводная таблица характеристик.

Архитектура Частоты, ГГц Кэш
Модель процессора Имя Ядра/потоки Базовая Boost L1 L2 L3 TDP
Ryzen 3 pro 1300 Zen 4/4 3,5 3,7 385 kb 2 mb 8 mb 65W
Ryzen 3 3100 Zen2 4/8 3,6 3,9 256 kb 2 mb 16 mb 65W
Ryzen 3 3300x Zen2 4/8 3,6 4,3 256 kb 2 mb 16 mb 65W
Ryzen 5 2600 Zen+ 6/12 3,4 3,9 576 kb 3 mb 16 mb 65W
Ryzen 5 3500X Zen2 6/6 3,6 4,1 384 kb 3 mb 32 mb 65W

Как видно, с ростом количества ядер/потоков/кэша растет и цена. Вопрос в том, насколько при этом вырастет производительность.

Отмечу, что для всех процессоров заявлена необходимая мощность системы охлаждения (TDP) в 65 ватт. Конечно, это минимальное требование, не учитывающее возможность сколько-нибудь длительной работы с повышенными частотами/напряжениями.

В свою очередь, на производительность и нагрев также будет влиять количество и физическое расположение ядер процессора. У всех процессоров оно отличается. Ядра в процессорах Ryzen расположены блоками по 4 шт. Это так называемые CCX. В третьем поколении процессоров два блока CCX формируют один физический кристалл, или CCD. Путем включения/отключения отдельных ядер достигается все многообразие моделей.

Ниже представлены примерные конфигурации работающих ядер для каждой модели. В одних случаях в каждом CCX работает по 2 ядра с общих кэшем, в других – 3 и даже 4 (модель 3300x). Работа с общим кэшем в пределах одного CCX положительно влияет на производительность.

С другой стороны, близкое расположение ядер приводит к большему нагреву кристалла, что усложняет разгон.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда:

  • материнская плата MSI B450M PRO-M2 MAX
  • оперативная память HyperX Fury 2666 МГц (16-18-18-39)
  • видеокарта Inno 3D GTX 1080 OC 8G (1961/1251 МГц)
  • кулер Aerocool Verkho 5 Dark
  • блок питания Cougar GX-F 750

Видеокарта модели GTX1080 уже далеко не топ, но узким местом в тестах она явно не будет. Кулер с 5-ю теплотрубками также неплохо справляется с охлаждением горячих процессоров.

Методика тестирования

С одной стороны, многие покупатели не считают нужным возиться с разгоном процессора. С другой — практически все процессоры компании AMD имеют возможность разгона, поэтому не учитывать это нельзя.

Поэтому я буду тестировать производительность в нескольких режимах:

работа на базовой частоте без разгона (в том числе без авто-разгона Precision Boost), напряжение – авто. Оперативная память также будет работать в штатном режиме 2666 (16-18-18-39), напряжение стандартное — 1,2В.

работа с включенным авторазгоном (технология Precision Boost). Precision Boost Overdrive будет отключен из-за своей бесполезности. Напряжение – авто. Оперативная память будет работать с уменьшенными таймингами в режиме 2666 (14-14-14-32), напряжение — 1,25В.

ручной разгон до максимальной частоты на все ядра (примерно на уровне Precision Boost или выше). Напряжение – в районе 1,3-1,4В в зависимости от температуры и стабильности работы. Оперативная память будет работать на повышенной частоте 3200 (16-18-18-40), напряжение — 1,35В.

Условно назовем их: «без разгона», «авто разгон», «ручной разгон». Естественно, что при желании можно еще сильнее разогнать эти процессоры, но это тема для другого обзора.

В настройках материнской платы будет включен оптимальный режим LLC (в данном случае это «mode2») и повышенная частота работы силовых транзисторов (375 КГц).

Оценка максимальной температуры процессора под нагрузкой будет проводиться утилитой OCCT v6.2.2 (тест без AVX) на протяжении примерно 10 минут.

Для оценки производительности ядер я использую следующие программы:

  • Cinebench R20
  • Blender (рендер сложной сцены)
  • Avidemux (рендер видеоролика)
  • тестовая утилита сайта Userbench.com

Для оценки скорости работы с памятью

  • AIDA64
  • Тест Winrar
  • Shadow of the Tomb Raider («ЦП игра»)
  • Shadow of the Tomb Raider (общая производительность)
  • Assassins Creed Origins
  • World of Tanks
  • Metro Exodus

Температура процессоров под нагрузкой

И начнем мы с измерения температур в стресс-тестах. Программа OCCT позволяет создать серьезную нагрузку на процессор, которая редко встречается при обычном использовании компьютера.

Как видно, самыми горячими оказались процессоры 3-го поколения: модели 3300X, 3500X и 3100. Особенно выделяется Ryzen 3 3300X, имеющий наиболее плотное расположение вычислительных ядер. Ну, а самым холодным оказался 4-ядерный 1300-й.

Кроме температуры мне интересно было посмотреть на потребление энергии при интенсивных нагрузках.

Здесь чемпион – Ryzen 5 2600, обладающий 12 вычислительными потоками. Интересно, что автоматический разгон почти не увеличивает потребление энергии у процессора первого поколения, зато у 3300x и 3500x видим скачок мощности в 1.5 раза.

По данным мониторинга OCCT в процесс работы напряжения и частоты процессоров изменялись следующим образом.

Далее переходим к сравнению производительности

Производительность вычислений

В однопоточном тесте довольно серьезное преимущество показали процессоры 3-го поколения, особенно модель 3300X.

В многопоточном же тесте выигрывает 12-поточный Ryzen 5 2600. Тем не менее, его отрыв от 8-и и даже 6-поточных процессоров 3-го поколения не так уж и велик (примерно 10-12%). Здесь четко видно, что потоки ≠ производительность.

Рендеринг изображения в программе 3-мерного моделирования является сложной вычислительной задачей, которая отлично распараллеливается.

Как и в предыдущем тесте, с небольшим отрывом победил Ryzen 5 2600, а в аутсайдерах Ryzen 3 1300 Pro со своими скромными четырьмя потоками.

Кодирование видео (x.265)

Также одним из ресурсоемких процессов является кодирование видеофайлов. Для тестов я использовал программу Avidemux версии 2.6.19 и кодек x.265.

Невероятно, но факт, Ryzen 5 2600 занял в этом тесте только 4-е место. Причина в том, что кодек не умеет эффективно использовать 12 потоков, что оказалось принципиально важным. В итоге победа досталась Ryzen 3 3300x.

Методология данного сайта не раз становилась объектом критики, но, поскольку мы не сравниваем процессоры разных производителей, этим можно пренебречь. Сравним рейтинг процессоров в разных сценариях работы.

Рейтинг в данном случае вычисляется в процентах от «идеального» процессора, в качестве которого выступает одна из «топовых» моделей на данный момент времени.

«Обычный» сценарий подразумевает использование 1-2 потоков вычислений. Как правило, это просмотр видео, использование интернета, нетребовательные игры и тому подобные задачи.

Модели 1-го и 2-го поколений здесь показывают себя хуже остальных из-за более низкой скорости однопоточных вычислений. Но, в любом случае, результат у всех достаточно хороший. Особенно после разгона.

«Тяжелый» сценарий, когда задействуются 4-8 потоков вычислений, скорее характерен для современных игр. В этом сценарии Ryzen 3 1300 PRO заметно отстал от основной «команды». Наличия всего 4-х потоков вычислений на данный момент недостаточно для более-менее сложных задач.

На первом месте Ryzen 5 3500X и, с минимальным отрывом, Ryzen 3 3300X. Высокая скорость однопоточных вычислений, как мне кажется, здесь является решающим фактором.

Ну и третий сценарий – «Серверный». Здесь уже важно количество потоков.

Лидер – 12-поточный Ryzen 5 2600, но отрыв от ближайших конкурентов не такой уж большой.

Скорость работы с памятью

По данным программы AIDA64 скорость чтения данных из памяти примерно на одном уровне, хотя у процессоров 1-го и 2-го поколений она изначально чуть выше. Повышение частоты работы памяти с 2666 до 3200 МГц вместе с разгоном процессоров существенно увеличивает пропускную способность.

Скорость записи в память у процессоров 3-го поколения заметно ниже своих предшественников, что обусловлено довольно радикальными изменениями в архитектуре. Тем не менее, производитель сумел компенсировать это снижение увеличением кэша 3-го уровня.

Читайте также:  Микросхема регулятор мощности схема

Скорость копирования у всех моделей немного ниже скорости чтения, поэтому этот график я приводить не буду. Гораздо интереснее такой показатель как латентность памяти (или задержка). К нему довольно чувствительны игры, а именно плавность видеоряда.

Как видно, самые короткие задержки у Ryzen 5 2600, на втором месте Ryzen 3 3300X. Данный показатель можно неплохо улучшить разгоном оперативной памяти.

Скорость архивирования прямо зависит от скорости работы памяти, так как при этом обрабатываются большие массивы данных. Для сравнения эффективности процессоров в таких задачах можно использовать встроенный тест архиватора Winrar (v5.91).

Как видно, скорость работы с памятью абсолютно не повлияла на результаты этого теста (по крайней мере, нет явной корреляции). Поскольку абсолютным победителем стал Ryzen 3 3300X, предположу, что «виной» всему – быстрый доступ к кэш-памяти, а также достаточно большой объем кэша (16 МБ).

Игровые тесты

Теперь сравним производительность процессоров в играх.

Shadow of the Tomb Raider

В этом бенчмарке есть несколько показателей. В частности, показатель «ЦП Игра» отражает скорость обсчета игровой логики и напрямую зависит от скорости работы процессора. На диаграмме ниже отображены показатели минимального, среднего и максимального количества кадров в секунду.

Как видно, лидером с заметным отрывом стал Ryzen 5 3500X, второе место — Ryzen 3 3300X. Интересно, что довольно неплохо показал себя Ryzen 3 1300 Pro. Видимо, 4 потока для обсчета логики игры пока еще вполне достаточно.

Далее оценим общую производительность с учетом времени работы видеокарты. На диаграмме отражено только среднее количество кадров в секунду.

С учетом дополнительной нагрузки в виде обсчета картинки и формирования изображения видеокартой показатели заметно просели. Особенно это коснулось Ryzen 3 1300 Pro, который заметно отстал от конкурентов, хотя скорость в 70-80 кадров секунду все еще достаточна для комфортной игры.

Assassins Creed Origins

Игра про ассасина довольно чувствительна к производительности центрального процессора.

Лидером по скорости здесь стал Ryzen 3 3300X, но отрыв от конкурентов по средней частоте кадров не слишком большой. Ему в затылок дышит Ryzen 5 3500X. Ну, а 4-поточный Ryzen 3 1300 Pro едва смог преодолеть планку в 60 fps.

Эта игра не слишком требовательна к вычислительной мощности процессора. Все участники набирают примерно одинаковое количество баллов. На диаграмме ниже пришлось сделать основную шкалу начинающуюся с 20 000 баллов, чтобы можно было рассмотреть отличия.

Да, процессоры 3-го поколения все также лидируют, но и Ryzen 3 1300 Pro показывает неплохой результат.

В этом бенчмарке все процессоры показали практически одинаковые результаты, то есть, процессорозависимость у данной игры (или, скорее, у бенчмарка) низкая.

Выводы

Итак, подведу краткие итоги всех тестов.

Ryzen 3 Pro 1300 – довольно старая модель, которая привлекает, разве что, своей ценой. Наличие всего 4 потоков и относительно старая архитектура не позволяют его использовать для ресурсоемких задач. Тем не менее, поиграть в современные игры при 60 fps все еще можно.

Ryzen 3 3100 – относительно свежая модель, поддерживающая 2 потока на ядро. Современная архитектура и хороший разгонный потенциал делают этот процессор весьма привлекательным решением.

Ryzen 3 3300X – очень быстрый процессор, занявшие в некоторых тестах первое место. Единственный минус – он очень горячий. Так что лучше всего в комплекте с ним приобретать хороший кулер. Практически идеальный вариант для современных игр.

Ryzen 5 2600 – мейнстримовый процессор предыдущего поколения. 12 потоков – это плюс, устаревшая архитектура – это минус. Если у вас в приоритете многопоточные вычисления – это вариант стоит рассмотреть. Для игр это не лучшее решение.

Ryzen 5 3500X – еще один процессор нового поколения, конкурирующий с Ryzen 3 3300X. Есть 6 полноценных потоков и хорошая производительность в однопоточных задачах и играх. В многопоточных вычислениях приближается к Ryzen 5 2600. Самый дорогой процессор из протестированных. Пожалуй, это единственный его минус.

Источник

Лучшие процессоры AMD Ryzen в 2020 году

Ни для кого не секрет, что третье поколение процессоров Ryzen просто великолепно. AMD и так держалась на рынке процессоров довольно неплохо еще с запуска первого поколения Ryzen, но это обеспечивалось главным образом ростом количества ядер, на которое были вынуждены реагировать Intel. Но даже в таком положении ее процессоры с трудом поспевали за серией Core от Intel в плане игровой производительности.

С выходом последнего поколения процессоров AMD все изменилось. Они настолько хороши, что единственным поводом не покупать в настоящее время для игровой системы процессор AMD может быть разве что наличие материнской платы под Intel. А учитывая промедление Intel с ответным ходом в лице десятого поколения процессоров Core, кажется, что эпоха доминирования AMD закончится еще не скоро.

Но какой процессор AMD лучше всего подойдет именно вам? С таким большим количеством вариантов выбор единственного процессора под свои потребности может быть непростым. Но не стоит беспокоиться – в этой статье мы рассмотрим все лучшие продукты AMD во всем спектре цен. Итак, приступим.

Лучшие бюджетные процессоры

AMD всегда славилась эффективными решениями для геймеров с ограниченным бюджетом по разумной цене, будь то процессоры или видеокарты. На первый взгляд отсутствие процессоров Ryzen 3 третьего поколения с новой архитектурой Zen 2 может показаться несправедливым по отношению к бюджетным геймерам, но на самом деле рынок процессоров никогда не был таким благосклонным к ограниченным в средствах покупателям.

Вы можете спросить, почему? Ответ один – скидки.

Ryzen 5 2600

У AMD до сих пор остаются значительные запасы не проданных Ryzen 2-го поколения, и так как компания не сможет одновременно добиться хороших продаж для нового Ryzen 5 3600 и старого Ryzen 5 2600 по одинаковой цене, старые модели значительно подешевели.

В цифрах это значит, что Ryzen 5 2600, цены на который еще относительно недавно достигали 15 тысяч рублей, сейчас можно купить за 8500. Поэтому нет, мы не получили процессоры Ryzen 3 с архитектурой Zen 2, но зато можем купить один из самых популярных процессоров прошлого поколения в среднем ценовом диапазоне по бюджетной цене, что, пожалуй, даже лучше.

Учитывая сказанное, нам остается лишь отдать титул лучшего бюджетного процессора AMD модели Ryzen 5 2600. Шестиядерный, 12-потоковый процессор с базовой тактовой частотой 3,4 ГГц и 3,9 ГГц в режиме авторазгона и неплохим кулером Wraith Stealth дешевле 9 тысяч рублей? Заверните!

Плюсы

    Великолепная производительность Очень доступный для таких характеристик

Минус

Ryzen 5 2600X

Ryzen 5 2600X также заслуживает упоминания преимущественно по тем же причинам. В сущности, это версия Ryzen 5 2600 с заводским разгоном, с максимальной тактовой частотой в режиме турбобуст 4,2 ГГц прямо из коробки. Кроме того, она комплектуется кулером Wraith Spire, который значительно лучше Wraith Stealth.

Самое главное, что все эти преимущества обойдутся вам менее чем в тысячу рублей, то есть общая цена Ryzen 5 2600X составит чуть дороже девяти тысяч. Неплохо для процессора, который до недавнего времени стоил больше 15, причем такая цена считалась вполне оправданной. Единственная причина, по которой этот процессор не стал лучшим – его цена не всегда позволяет уложиться в бюджет сборки в целом, учитывая стоимость других компонентов. Но если вы сможете себе его позволить, то определенно оцените более высокую тактовую частоту и лучшее охлаждение.

Плюсы

    Невероятная производительность за такие деньги Кулер Wraith Spire

Минусы

    Для бюджетных сборок может быть слишком дорогим Не архитектура Zen 2

Лучшие процессоры среднего ценового диапазона

А теперь самое интересное. В последнее время AMD представила нам, пожалуй, лучшие процессоры в среднем ценовом диапазоне, поэтому давайте опустим формальности и приступим к их рассмотрению.

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600 – просто монстр среди процессоров. Возможно, «на бумаге» он выглядит не более впечатляющим, чем Ryzen 5 2600X – тактовая частота обоих процессоров в авторазгоне составляет 4,2 ГГц, но вы сильно ошибетесь, если посчитаете одинаковое количество ядер и тактовую частоту признаком равной производительности.

Читайте также:  Как проверить вт136 600е регулятор мощности

В запасе у нового процессора Ryzen есть козырь, который сильно смещает баланс в его пользу – новая архитектура Zen 2. Чтобы понять, насколько велико ее влияние на производительность, давайте сравним этот процессор с Intel i5-9600K, который долгое время считался самым мощным процессором среднего уровня, что подтверждалось производительностью. При этом на старте продаж он стоил гораздо дороже и не комплектовался штатным кулером. Ryzen 5 3600 напротив, появился в продаже по относительно низкой цене, со штатным кулером и производительностью в точности такой же, как у чемпиона среднего диапазона Intel. На самом деле в некоторых играх он даже превосходит 9600K.

А при сравнении с более ранними моделями AMD все становится еще более впечатляющим. Настолько впечатляющим, что сложно назвать справедливым присутствие этого процессора в одной категории с Ryzen 5 2600, несмотря на похожие спецификации. Ryzen 5 3600 не только значительно превосходит Ryzen 5 2600, но и обходит даже Ryzen 7 2700, по крайней мере в играх.

Поэтому если Ryzen 5 2600 был выбран нами как лучший бюджетный процессор благодаря производительности на уровне среднего сегмента по доступной цене, то Ryzen 5 3600 – лучший в средней ценовой категории, потому что менее чем за 14 тысяч рублей может сравниться с топовыми процессорами.

Плюсы

    Архитектура Zen 2 Одноядерная производительность, не уступающая Intel Потрясающее соотношение цена-качество

Минус

Ryzen 5 3600X

Теперь вы можете задать вопрос, а что насчет Ryzen 5 3600X? Наверное, он даже лучше? Дело вот в чем. Бесспорно, 3600X – невероятный процессор. Он немного разогнан на заводе и комплектуется даже лучшим штатным кулером. Максимальная частота в режиме ускорения в 4,4 ГГц звучит впечатляюще, а кулер Wraith Spire гораздо лучше, чем Wraith Stealth, которым комплектуется базовый Ryzen 5 3600.

Однако стоит отметить, что за два этих бонуса – легкий заводской разгон и лучший штатный кулер – вам придется заплатить около полутора тысяч рублей. Это не то чтобы большая разница, и вы ощутите небольшой прирост частоты кадров. Но в принципе, за эти деньги можно купить отдельный кулер, который будет лучше даже Wraith Prism и позволит разогнать базовый Ryzen 5 3600 даже сильнее, чем 3600X позволит со своим Wraith Spire. Поэтому, хоть это и отличный процессор, в плане соотношения цена-качество он не сравнится с базовым 3600 и лучше всего подойдет тем, кому требуется большее быстродействие, но не хочется заниматься ручным разгоном.

Плюсы

    Кулер Wraith Spire Заводской разгон
    Не лучшее соотношение цена-качество

Лучший High-End процессор

Теперь настала очередь самых суровых, самых мощных, лучших топовых процессоров Ryzen.

Кое-что вы уже могли заметить – а именно, мы уже упоминали, что Ryzen 7 2700 – флагманский процессор прошлого поколения – уступает Ryzen 5 3600, решению среднего ценового диапазона. У 2700 больше ядер и потоков, но так как нас интересует производительность в играх, здесь мы не будем его рассматривать. С другой стороны, в этот обзор не вошли и Ryzen 9 – это совершенно невероятные процессоры с космическими характеристиками, но, к сожалению, не менее космической ценой, примерно равной стоимости некоторых игровых ПК и недоступной подавляющему большинству геймеров.

Это значит, что у нас осталось два варианта: Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X. Как же они покажут себя в сравнении?

Ryzen 7 3700X

Ситуация с этим процессором во многом похожа на то, что мы уже видели с Ryzen 5 3600 и Ryzen 3600X, в том плане, что последняя модель чуть мощнее, но дороже. В среднем ценовом диапазоне мы имели разницу 1000-1500 рублей, за которые вы получали легкий заводской разгон и лучший кулер. Здесь разница в цене составляет уже 2-3 тысячи (в зависимости от магазина), и вы получаете чуть более высокую базовую частоту и совсем небольшой прирост в режиме ускорения. Если точнее, то базовая частота Ryzen 7 3700X составляет 3,6 ГГц, а в режиме ускорения процессор работает с частотой 4,4 ГГц, а у Ryzen 7 3800X эти частоты составляют 3,9 ГГц и 4,5 ГГц, соответственно.

Вот и все отличия. Оба процессора комплектуются одинаковыми кулерами Wraith Prism. У обоих по 8 ядер и 16 потоков. Поэтому решать, конечно, вам, но на наш взгляд, лучший high-end процессор AMD – Ryzen 7 3700X, а лишние 2-3 тысячи рублей лучше добавить к видеокарте. Конечно, если вы не ограничены в средствах вообще, можно купить и Ryzen 9, но если быть откровенным, для игр на данный момент достаточно Ryzen 5 3600, и ничего мощнее не требуется.

Плюсы

    Кулер Wraith Prism Архитектура Zen 2 Непревзойденное быстродействие в многоядерном режиме Отличная производительность в одноядерном режиме Разумная цена для таких характеристик

Минусы

Лучшие APU

Наконец, последний раздел этой статьи мы решили посвятить новой линейке процессоров AMD со встроенными графическими ускорителями, или APU (Accelerated Processor Unit). Если вы не знаете, что такое APU, в этой статье можно познакомиться с ними более подробно, но в принципе достаточно сказать, что APU – это гибрид процессора и видеокарты, в котором оба устройства выполнены на одном чипе. Можете считать APU процессором с интегрированной графикой, если вам так проще, но имейте в виду, что с технической точки зрения это не вполне корректно.

В третьем поколении процессоров мы получили два новых APU – Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 2200G. Сразу оговоримся – эти процессоры построены не на новой архитектуре Zen 2, а на архитектуре Zen+, которая использовалась во втором поколении Ryzen. Поэтому в целом это продукты второго поколения, проскользнувшие в третье. Это не секрет – об архитектуре Zen+ написано прямо на коробке – но мы считаем, что должны указать на это, потому что иначе можно легко подумать, что архитектура Zen 2 есть у всех процессоров Ryzen третьего поколения.

А теперь давайте взглянем на сами процессоры.

Ryzen 5 3400G

Может быть, Ryzen 5 3400G и построен на архитектуре предыдущего поколения, но он, несомненно, является лучшим на рынке процессором с графическим ускорителем. С тактовой частотой 4,2 ГГц в авторазгоне 3400G легко превосходит своего предшественника, 2400G. Как и у всех APU, у 3400G меньше ядер, чем у обычных процессоров Ryzen 5, 4 ядра и 8 потоков против 6 и 12, соответственно. Однако, это не слишком сильно влияет на производительность в играх. Даже при наличии дискретной видеокарты и работе 3400G только в качестве процессора он уступает Ryzen 5 3600 всего на 10 кадров в секунду, что уже о чем-то говорит.

Что касается графики, новый 3400G стал значительным шагом вперед в плане производительности. Например, если 2400G мог справиться с Fortnite на 60 кадрах в секунду только при разрешении 720p, то 3400G позволяет получить такие же результаты уже в разрешении 1080p. Конечно, в некоторые игры вам все равно придется играть в 900p или 720p, а о максимальных настройках стоит забыть, но для игр без дискретной видеокарты просто не существует вариантов лучше.

Плюсы

    Лучшая среди APU производительность в играх Достаточное количество ядер

Минус

Ryzen 3 3200G

Как же себя покажет Ryzen 3 3200G по сравнению с моделью из предыдущего раздела? Честно говоря, разница в производительности с точки зрения графики не так велика. Конечно, она сильно зависит от игры и настроек, но если в некоторых играх различие превышает 10 кадров в секунду, то в каких-то она может быть всего 3.

Наиболее серьезное различие заключается в количестве ядер. Чуть меньшая тактовая частота (4,0 ГГц) не так существенна, но четырехъядерный процессор без многопоточности станет сильным ограничением, если в будущем у вас есть планы на покупку дискретной видеокарты. Поэтому несмотря на то, что Ryzen 3 3200G – отличный бюджетный APU, мы все-таки рекомендуем к покупке Ryzen 5 3400G, если позволяет бюджет, так как он позволит создать некоторый задел на будущее.

Читайте также:  Как можно прибавить мощности двигателя

Плюсы

    Очень доступный Графика незначительно хуже Ryzen 5 3400G

Минусы

    Не архитектура Zen 2 Малое количество ядер

Заключение

Итак, вот модели, на которые стоит обратить внимание при выборе нового процессора – лучшие из лучших в каждом ценовом диапазоне. Однако, если вы не стремитесь собрать самый топовый игровой компьютер, а кроме игр вас ничего не интересует, мы не рекомендуем брать что-то мощнее, чем Ryzen 5 3600 или 3600X.

Благодаря революционной производительности и непревзойденному соотношению цена-качество Ryzen 5 3600, пожалуй, можно назвать лучшей моделью в общем зачете. Но это не значит, что он идеален для всех, поэтому оцените, какой ценовой диапазон соответствует вашему бюджету и выберите один из представленных процессоров.

Источник

Список таблица всех процессоров AMD на AM4 socket (сокет AM4) — (Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, A6, A8, A10, A12, Athlon X4) — Характеристики,спецификация, цены

Все процессоры AMD на сокет AM4. На этой странице содержатся основные технические характеристики на все процессоры AM4 и актуальные цены на процессоры. Процессоры AM4 пришли на смену более старым FM2+ и AM3+.

Линейка процессоров AM4 представлена моделями, построенными по 28, 14, 12, 7 нм техпроцессу и имеющими от 2 до 16 ядер:

  • Ryzen 9 (12-16 ядер, 24-32 логических ядра или «потока»)
  • Ryzen 7 (8 ядер, 16 потоков)
  • Ryzen 5 (4-6 ядер, 8-12 потоков)
  • Ryzen 3 (4 ядра, 4-8 потоков)
  • A12 (4 ядра, встроенная графика)
  • A10 (4 ядра, встроенная графика)
  • A8 (4 ядра, встроенная графика)
  • A6 (2 ядра, встроенная графика)
  • Athlon (2-4 ядра, уменьшенный объём кэш-памяти)

Частота, которая написана в скобках — часто в режиме «Turbo Boost»(то есть максимальная). Характеристики встроенной графики процессоров смотрите в интернете. Версия процессоров PRO означает, что процессор имеет улучшенную систему шифрования и увеличенное время поддержки (корпоративная версия).

30 комментариев

Эпик/Серверные платформы AMD будут?

В перспективе будут

Давно пора добавить серию Ryzen 4***G
Ryzen 3 PRO 4350GE, Ryzen 3 PRO 4350G, Ryzen 5 PRO 4650G, Ryzen 5 PRO 4650GE, Ryzen 7 PRO 4750GE, Ryzen 7 PRO 4750G

И с недавних пор — 5000-ую серию тоже.

Пропустил. Уже добавил)

Не совсем понимаю, новые процессоры, типа 3900Х встанут на ASUS PRIME X370-PRO? У меня щас 1700Х стоит, думаю по тихоньку о апгрейде до 3000 серии. Но не совсем понимаю, встанут ли новые камни или нет? От апгрейда БИОСа зависит напрямую? Или есть аппаратные ограничения? Спасибо заранее.

Зашел на страницу материнской платы и приятно удивился, что раздел поддерживаемых процессоров постоянно обновлялся и мамка держит 3000 серию.

Поправьте меня если я в чём-то ошибся.

Да, процессоры 3ххх без проблем встанут на эту материнку. Аппаратных ограничений никаких нет. Требуется лишь обновить БИОС до нужной (или просто последней) версии. Только мой вам совет, подождите уже в продаже 5ххх серию. Вполне возможно АСУС выпустить обновление БИОСа для данной материнки и под эту серию процессоров, а эти процы получились заметно лучше чем 3ххх.

Я честно говоря напутал всё и имел ввиду 5ххх серию. Как раз полез копать информацию после презентации 5ххх и мальца обознался с индексами. Вообще, все данные говорят о том, что х370 не будет держать 5ххх серию, но смысл подождать действительно есть. Типа никто не мешает выпустить специальный биос, только для 5ххх серии. Но на крайняк, и 3800х будет тоже неплохой апгрейд. (Хотя конечно было бы не плохо 5800х воткнуть).

Вы правильно рассуждаете. Не стоит торопиться. Да, шанс на то что АСУС выпустит БИОСы для х370 с поддержкой Райзенов 5ххх не очень велик. НО, во-первых, цены на Райзены 3ххх (и прочих серий) упадут сами по себе, во-вторых, курс доллара тоже должен снизиться, что тоже благотворно скажется на наших ценах, в-третьих, возможно найдутся способы ручной доработки БИОСа, благо каких-то серьезных аппаратных ограничений для поддержки вашим чипсетом новых процессоров нет.

Здравствуйте. Решил собрать игровой ПК бюджетного уровня. Имею материнскую плату GIGABYTE B450M GAMING

Подскажите проверенный временем процессор так сказать оптимальный.

Очень много думаю о нем Ryzen 5 2600…

Может и стоит его ставить?

Добрый день. Лучше немного добавьте и возьмите AMD Ryzen 3 3300X. Благо он наконец появился в реальной продаже и цена более или менее нормальная. Именно в играх он будет показывать себя лучше чем 2600. Если же вас чем-то не устраивает 3300Х, то посмотрите в сторону Ryzen 5 1600 AF . Это такой 1600, где код процессора выглядит как YF1600BBAF. Старый 1600 имеет код YD1600BBAE. По сути этот тот же 2600, но, обычно, дешевле (хотя на волне интереса цена стала выше). Ну или 2600 тоже вполне неплохой выбор за свои деньги. На сегодня это наиболее оптимальные варианты для бюджетного гейминга на АМ4 платформе.

Подскажите вот такая сборка нормальная будет для игрового компа.
Процессор AMD Ryzen 5 3500X OEM.
Материнская плата ASRock B450 STEEL LEGEND.
Видеокарта MSI AMD Radeon RX 5500 XT GAMING X [RX 5500 XT GAMING X 8G].
Оперативная память Goodram Iridium [IR-XB2666D464L16S/8G] 8 ГБ 2 шт.

Именно для игрового компа лучше дождитесь появления в продаже Ryzen 3 3300X. Он показывает себя лучше чем 3500Х и стоить может даже дешевле. Материнка чисто на ваше усмотрение, но, как по мне, вы подобрали излишне дорогую материнку. И второй момент, вам действительно нужен именно ATX размер платы? Если да, то какой-нибудь ASRock B450 Pro4 за глаза хватит. Если вполне достаточно будет и miniATX варианта, то пойдет и MSI B450M-A PRO MAX. Разницу в цене лучше пустить на улучшение видеокарты, тем более в этом есть реальный смысл. Теперь собственно о видюхе. Чип 5500ХТ почти не отличается по производительности от RX580, который стоит заметно дешевле, особенно если это б/у или с Али. Так что лучше брать либо его, либо посмотреть на что-то более производительное за чуть большие (а может и примерно те же) деньги. Я имею в виду видюху на чипе GeForce GTX 1660 SUPER с 6 ГБ на борту. На сегодня видюхи на этом чипе лидеры по соотношению цена/производительность в сегменте выше среднего. Память лучше взять пошустрее, т.к. Райзены очень хорошо откликаются на быструю память с низкими таймингами и 2666 МГц будет узким местом. Обратите внимание на HyperX HX432C16FB3/8. При цене, сопоставимой с вашими модулями она обладает частотой в 3200 МГц и теми же таймингами, что очень хорошо скажется на общей производительности.

…Ну и вы еще ничего не написали про SSD, а ставить нужно именно его и в M.2 исполнении. В идеале это должен быть Samsung 970 EVO Plus, Plextor M9P Plus или, если хочется малость сэкономить, не сильно потеряв в производительности, то ADATA XPG SX8200 или ADATA XPG GAMMIX S11

Облом в том,что AMD недавно опровергла свои обещания,что новое поколение Ryzen будет поддерживать АМ4.Обидно,но к ним нет претензий.АМ4 и так уже всосал в себя столько поколений процеров,что есть куда обновляться и без этого. Так что за новой Ряженкой все на B550 например).

Я бы пока не особо паниковал по поводу этого заявления. По большому счету поддержка новых Райзенов упирается лишь в наличие БИОСа, поддерживающего эти процессоры. И тут все зависит от желания производителей материнок делать отдельный БИОС под Зен3 и от позиции АМД по поводу того, что новые процы смогут работать в старых материнках. Если АМД приподзакроет глаза на такое «непотребство», то я почти уверен, что правильные БИОСы под старые материнки появятся.

В список процессоров вполне можно уже добавить Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X. Официально они уже представлены.

Источник