Меню

Nad 216 thx усилитель мощности



Nad 216 thx усилитель мощности

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fidelity-forum.com/forum)
+— Форум: Звук (/forum-3.html)
+— Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+— Тема: Выбор усилителя мощности (/thread-144250.html)

Добрый день!
Прошу совета в подбору усилителя мощности.
Планирую под музыку. Слушаю в основном рок 70-80х.
Думаю о покупке Б/У аппарата 80х-90х годов.
Из доступного на рынке выбор свелся к Sony TA-N55ES (Sony TA-N330ES) и NAD 216 THX. Остальное либо слишком экзотично либо дорого либо душа не лежит.
У меня есть ЦАП Asus Xonar Essence One. Его планирую использовать в качестве предусилителя
Комната 5х5 м. Из колонок на данный момент владею 35АС и самосбором по проекту «Трёхполосная любительская АС А. Голунчикова» с замененной пищалкой на Alphard. Для них усилитель получится с запасом. Хочу взять на вырост. Планирую строить новую АС. Очень заинтересовался ЧВ резонаторами. Пока прокапываю теорию.
Помогите пожалуйста определиться с выбором.

RE: Выбор усилителя мощности — Radioliubovnik — 03-06-2015 14:00

За NAD ничего сказать не могу, не слышал эту модель. А вот Sony TA-N55ES — хорошая машина. Вот только как он споется с Вашей акустикой — загадка. Лучше оба послушать прямо у Вас дама и после этого сделать выбор.

RE: Выбор усилителя мощности — Dmitry Golofast — 03-06-2015 14:07

RE: Выбор усилителя мощности — SM — 03-06-2015 14:14

Ну, к сожалению, послушать дома не получится. Предложения по усилителям из других городов. А колонки, под которые я его хочу купить пока только в проекте.
Sony ES – было мечтой юности. Однако прочтя сравнительное тестирование усилителей двухблочников, которые проводил журнал Stereo & Video, усомнился, уж очень хорошо отзывались о NAD-е.
Учитывая, что беру под рок-музыку, думаю что, возможно, NAD драйвовее будет.

RE: Выбор усилителя мощности — vetalya1984 — 03-06-2015 14:25

Сам не слышал, но хвалят для рока harman kardon pm665vxi

RE: Выбор усилителя мощности — SM — 03-06-2015 14:34

harman kardon pm665vxi вроде как интегральник.
А я усилитель мощности ищу

RE: Выбор усилителя мощности — vetalya1984 — 03-06-2015 14:39

RE: Выбор усилителя мощности — serapion1984 — 03-06-2015 14:52

За 600 у.е. можно взять QSC 1450, за 500 у.е. QSC 850.
Абсолютно новые отличный мощники, работающие в классе А/Б. И забыть как страшный сон тематику «бюджетный б/у хай-фай», качество и надежность которого не выдерживает ни малейшей критики.
С уважением

RE: Выбор усилителя мощности — Boostaddict — 03-06-2015 15:01

Согласен..ПРОшные усилочки в таком бюджете очень даже достойно себя показывают.

RE: Выбор усилителя мощности — Andrey-1973 — 03-06-2015 15:03

ТС , постарайтесь найти Квод 405 , будет очень достойно.

RE: Выбор усилителя мощности — Radioliubovnik — 03-06-2015 15:58

Посмотрите на Кардачах, там есть павильон винтажной техники. Может есть что-то подходящее, там и послушать сможете. А , если понравится, то и договориться взять домой под залог.

RE: Выбор усилителя мощности — studerr — 03-06-2015 21:34

квод 405 не продаю,но могу дать на прослушку .так-сказать,в целях повышения*образованности*(*с* трое из простоквашино)
на выбор: \quad-405-2\ али-\quad-405\ это -в Киеве могу и посеръезней аппараты предоставить,но там другие рамки денег опять-таки не из комерческих целей,я -коллекционер,так,просто для общения\ можно конечно рискнуть и учинить сие лицедейство у меня дома,но думаю-обстановка не будет способствовать восприятию,-теснота,туды ее в качель!!

Читайте также:  Определение потребляемой мощности по сечению кабеля

RE: Выбор усилителя мощности — tomash — 03-06-2015 21:42

ТС, воспользуйтесь предложением!
Квод 405-2, это реально вещь. Мощный и музыкальный кирпичик

RE: Выбор усилителя мощности — Кулибин — 04-06-2015 13:29

Хитачи 8500 очень хорший усилитель. Звучание его близко к ламповому. Ближе всего к лампе будет Хитачи 7500 но и 8500 не далеко от него отстал. Однако , любителям рока может недоставать агрессии. Звучание плавное, мягкое мелодичное, в меру детальное. Очень хорошо подходит для воспроизведения классической музыки
Квод 405 также очень хороший усилитель Звучит от пожестче. Но и от лампы он дальше. Усилитель получился очень удачный. У него много реинкарнаций. Радюилюбители воссоздавали его на советской элементной базе. Знаю три или четыре варианта. Они печатались в журнале Радио. Были очень популярны среди радиолюбителей. Обладали отличной повторяемостью. Отзывы о звучании положительные. Была и промышленная версия Квода на советской эелемнтной базе. Называется она Орбита 002. На звук вообще-то тоже не жаловались . На датагоре схема квода клонировали на зарубежной элементной базе и очень близко к оригиналу. Также повторяемость отличная. Жалоб на качество звучания нет.
Мне было интересно и я для себя сделал. На зарубежной элментной базе и печатные платы максимально близко к оригиналу. Не поверите, но результатом доволен. Хотя мои требования к звучанию усилителей очень высоки. Мои платы очень хорошо стают в Орбиту 002 и не только. Они пока еще есть, так что если кому-то интересно то обращайтесь. Новое оно есть новое.
А ведь оригинальному кводу больше 30 лет. А внешний вид у него еще тот. Не всякая жена мужа в дом пустит с таким усилителем.

RE: Выбор усилителя мощности — SM — 04-06-2015 14:12

Заинтриговали Вы меня Квод-ом.
Про него много разных отзывов, но больше все-таки пишут про самосбор, чем про его покупку. Видел несколько предложений н Ebay-е.
Studerr,за предложение послушать спасибо огромное. Воспользуюсь или нет, но познакомиться все равно приятно будет.

RE: Выбор усилителя мощности — Fisha — 05-06-2015 16:16

за те деньги что он стоит я бы сам собирать его не стал, проще купить отлаженный играющий аппарат
для харда подойдет отлично, но что то сильно тяжелое не для него

RE: Выбор усилителя мощности — alex23 — 05-06-2015 16:28

просто журналу Stereo & Video никто слова не замолвил за Sony в отличии от NAD, слишком много салонных продавцов. Лучше не читать.
Sony TA F-7B V-FET хороший усилитель, будет возможность слуханите.

RE: Выбор усилителя мощности — SM — 05-06-2015 16:30

Тема слегка утихла.
Все-таки хотелось бы услышать мнение по поводу выбора между Sony TA-N55ES и NAD 216 THX
Есть мнения?

Пробегал я где-то в интернете мимо холивара между mosfet и v-fet.
Верю что Sony TA F-7B достойный аппарат, но, к сожалению не в бюждете.
Да и интегральник он. Может Вы имели ввиду Sony TA N-7B? Но он еще дороже.

Читайте также:  Холодильник мир 101 мощность

RE: Выбор усилителя мощности — victorr — 05-06-2015 22:44

Владел NAD-ом 216THX. Хороший мощник. Нужен хороший пред. У меня он был в паре с NAD S100.

RE: Выбор усилителя мощности — alex23 — 05-06-2015 23:14

Это то же самое, один мощник, другой полный. Отличаются только мощностью 70 и 100вт. Не проблема F7 использовать в качестве мощника, вынуть две перемычки. в том случае если другой пред окажется лучше родного, что возможно и спорно. Два фонокоректора встроенных также на полевиках. Что только поменять так это ак.порты и РСА.

Источник

Усилитель NAD 116/216 THX

Усилитель NAD 116/216 THX

Сегодня авторитет марки NAD среди любителей высококачественного звука со скромным (по их меркам) доходом достаточно высок во всем мире. Особо удаются фирме NAD усилители низкой частоты, которые являются предметом законной гордости фирмы. Предварительный усилитель NAD 116 и мощник NAD 216 THX являются одними из лучших и наиболее совершенных ее моделей. Познакомимся с ними поближе. Предварительный усилитель NAD 116 — добротно сделанный аппарат с замахом на полупрофессиональный уровень, о чем свидетельствует наличие на его задней стенке наряду с обычным несимметричным выходом RCA балансного выхода XLR для подключения усилителя мощности. Как известно, балансный выход XLR применяется в аппаратуре класса High End и профессиональной аппаратуре, поэтому само его наличие говорит о многом. Правда, мы были малость удивлены, что в поставленном нам на испытания комплекте усилителей у мощника NAD 216 THX балансный вход отсутствовал, что лишило нас возможности оценить преимущества балансного подключения по сравнению с традиционным — небалансным. Очевидно, чтобы реализовать все преимущества балансного подключения, в паре с NAD 116 должен работать другой мощник фирмы NAD.

В усилителе NAD 116 есть встроенный корректирующий усилитель для проигрывателя виниловых дисков с двумя типами магнитного звукоснимателя — типа ММ и типа МС Имеется у преда и пульт ДУ, с которого можно управлять не только функциями усилителя, но и другой аудиотехники NAD. Усилитель подтверждает получение команды с пульта дружественным «подмигиванием* светодиода индикации включения питания, а текущее положение ручки регулятора громкости легко отслеживается благодаря ярко светящемуся светодиоду, встроенному в нее. Чего нет в преде, так это регуляторов тембра, но они ему и не нужны, так как звук NAD отличается прекрасным частотным балансом.

Усилитель мощности NAD 216 THX — «птица высокого полета», о чем красноречиво свидетельствует логотип ТНХ на его передней панели. И действительно, сделан он весьма добротно и грамотно: конструктивно усилитель мощности представляет собой полностью симметричную конструкцию. Платы усилителей мощности крепятся к мощным радиаторам охлаждения и расположены по бокам корпуса. Все грамотно, придраться не к чему. В центре корпуса усилителя находятся огромный тороидальный сетевой трансформатор, на котором гордо написано NAD, и здоровущие «банки» электролитических конденсаторов. И конечно же, в схеме усилителя мощности используется фирменный «наворот» усилителей NAD — «мягкое ограничение» выходного сигнала. В усилителе применены новые типы винтовых зажимов для подключения акустических систем, удовлетворяющие действующим требованиям по электробезопасности. К безопасности вопросов нет, однако мы не смогли подключить к нему наш штатный акустический кабель с разъемами типа «банан», поэтому данный усилитель пришлось тестировать с другим отрезком кабеля Monitor Cobra Silver, подключая его старым казацким способом — зажав в разъеме зачищенный провод кабеля.

Читайте также:  Эффективная мощность батареи это

Звучит NAD просто отменно: звук яркий, динамичный и очень детальный Басы у него, пожалуй, самые мощные и динамичные среди всех усилителей в тесте, чувствуется, что даже самые громоподобные звуки он извлекает играючи. Высокие частоты также безукоризненны — они чисты, звонки и прозрачны. Но особо изумляет объемность звука — кажется, что все инструменты просто физически осязаемы. И микро- и макродинамика практически безукоризненны, струнные звучат просто божественно. Что показалось не здорово, так это чуть излишняя резкость некоторых медных духовых инструментов, но это уже придирки. В целом же этот комплект продемонстрировал великолепный звук Эта пара усилителей будет к месту в аудиокомплексах самого разного уровня, но даже в комплексе очень высокого класса она не подкачает.

Источник

Сравнение усилителей мощности Emotiva A-300 и NAD 216

Сравнивал ли кто нибудь звук мощников Emotiva A-300 и NAD 216? Один новый, а другому лет около 15-ти.Какая разница в звуке? Который мощник предпочтительней для покупки?

Ответы

Сравнение можно провести лишь условно, NAD звучит тепло и напористо, но чуть «темноват» на ВЧ, детали немного скрадывает. У Эмотив, совсем другая подача, звук, скорее более светлый, более детальный и интереснее проработан на СЧ-ВЧ, по басу, может показаться не таким напористым и драйвовым, но в целом, звук у Эмотив более информативный в плане разрешения и детализации. Ко всему прочему, сертификация THX у надовского мощника, как бы однозначно намекает на кинотеатральное направление. Единственно верный способ понять, как эти два аппарата будут играть в Вашей системе и какой из них «ляжет Вам на ухо»

Алексей Алексеич, сертификат ТНХ как раз и говорит о повышенной детальности, разве нет?))) Иначе кино типа не получится, звук в «кашу».

Игорь Анатольевич, я бы сказал немного иначе. Сертификация THX, это некие технические требования к аппаратуре и АС кинотеатрального предназначения и наличие THX сертификации не означает, что аппаратура в ДК будет играть с повышенной детальностью. Просто, ТНХ,это некие требования к аппаратуре и АС систем кинотеатральной аппаратуре и АС, которые разрабатывались Джоржом Лукасом и Ко. Наличие сертификации на усилителе ровным счетом ничего не значит, если нет соответствующего AV процессора и АС отвечающим требованиям стандартов THX

Я читал об эксперименте Тома Холмана немного другое и повышенная детальность воспроизведения, разделение каналов, отношение сигнал/шум там не пустой звук. Не стоит относиться к этому как к ДК в одной коробке.

Игорь Анатольевич, к сертификации ТНХ , как раз и нужно относиться с особым вниманием и реализация ДК с ТНХ звуком дело очень хлопотное, крайне ответственное и очень не дешёвое. Не выполнение хотя одного из технических требований ТНХ ведут к катострафическим последствиям. Но, все же ТНХ. требования больше относятся к кинотеатральном системам, нежели к стерео.

Я думаю стоит просто под крышку NAD и Emotiva заглянуть .

Нечего там сравнивать .

Так ведь заглядывать у нас дурной вкус, как и вес

Источник