Меню

Как проверить мощность электрошокера



Проверь свой электрошокер!

Проверь свой электрошокер!

Проверь свой электрошокер!

Предлагаем всем владельцам электрошокового оружия проверить свои шокеры. Загрузите фотографию Вашего шокера в альбом нашей группы ВКонтакте или пришлите в директ в инстаграм-канале, и наши специалисты определят, действительно ли у Вас сертифицированный шокер.

Уверены ли Вы в своём электрошокере? Поможет ли он Вам вырубить противника, в случае чего? В России продаётся огромное количество шокеров, не отвечающих установленным для гражданского оружия нормам. Они «трещат» и выглядят вполне солидно. У многих даже есть фонарик. Возможно, на сайте, где Вы покупали шокер, было написано о напряжении в полмиллиона вольт. Или о том, что это полная копия секретной полицейской модели.

Но на самом деле это китайский контрафакт. Даже если Вы купили свой шокер не в интернете, а в оружейном магазине в Вашем городе, он вполне может оказаться нелегальным.

Чем же чреваты контрафактные шокеры?

Во-первых, они запрещены законом. И этот запрет возник не на ровном месте! Производство отечественных шокеров проходит под жёстким контролем. Характеристики электрошокового оружия просчитаны и выверены так, чтобы оказать нужный эффект и при этом не навредить здоровью. А значит, не превысить пределов необходимой самообороны, что в нашей правовой среде немаловажно.

Во-вторых, нелегальный шокер попросту не окажет нужного воздействия. Вы будете уверены, что вооружены, а на деле — нет.

Как отличить при покупке законный шокер от незаконного?

На самом деле это просто. Три признака легального электрошокера:

  1. 1. Наличие сертификата с синей печатью производителя, подтверждающего происхождение шокера;
  2. 2. Наличие гарантии производителя;
  3. 3. Наличие сервисного центра производителя.

Перед покупкой обязательно убедитесь, что шокер имеет сертификат с синей печатью и гарантию производителя! Именно производителя, а не продавца.

А если у вас уже есть шокер, отправьте его фото нашим специалистам на проверку. Наша компания производит шокеры без малого тридцать лет. Мы знаем о шокерах всё! Мы имеем собственную испытательную лабораторию, которая буквально завалена контрафактом. И мы сможем определить подлинность шокера даже по фото.

Источник

Тесты для проведения сравнительных испытаний шокеров «на коленке»

Давно стоит вопрос, как сравнить шокеры между собой. По мощности, по эффективности. Многое уже для этого сделано Хэндмейдом, имеющим в своем распоряжении необходимую аппаратуру для замеров и умеющему это делать.
Я предлагаю попробовать придумать испытания, с помощью которых простые пользователи могли бы оттестировать свои устройства и по результатам которых можно было бы эти устройства сравнить.

Есть известные испытания, которые демонстрируют многие фирмы:
1. Поджигание бумаги.
2. Пробивают несколько слоев кожи.
3. Зажигают лампочку.

По ним на мой взгляд успешно сравнивать трудно.

1. Бумагу поджигают практически все высокочастотные устройства первого класса, скорость поджигание зависит от факторов, которые трудно нормализовать, а именно от того кто как расположит устройство относительно бумаги.
2. Кожа имеет весьма разные свойства и не у каждого найдется для опытов.
3. Трудно сравнить яркость лампочек. Но возможно что-то тут можно придумать. Например выбрать эталонную лампочку для теста (по мощности и напряжению например).

Давайте попробуем придумать простые тесты, по которым будем сравнивать имеющиеся у комрадов в наличие устройства. Очень интересно мнение людей хорошо разбирающихся в электронике.

Например у меня такая идея. Для испытания на пробой использовать бумагу, например бумага для офисной техники плотностью 80 г/м2, достаточно распространенная вещь. Шокер можно оценивать по количеству пробитых листов такой бумаги.

Читайте также:  Технология работы сортировочных горок малой мощности

Да, выработка методов таких испытаний (экспресс-метода) будет кстати.
Надо подумать.

Есть измерительное устройство, которое есть у многих — это градусник измеряющий температуру тела.

Например можно попробовать измерить изменение температуры 200 г воды при пропускании 5-ти секундного разряда шокера. Это будет как то коррелироваться с мощностью шокера.

Недостатки — такой градусник достаточно инертный прибор. надо попробовать насколько он пригоден для такого измерения.

Разряд можно пропускать например через чайник (есть у всех, сгорит чайник?) или кипятильник (то же есть у многих, более простой прибор, сгореть наверное не должен) или ту же лампочку погруженную в воду (нагрев от лампочки не очень сильный, зато точно не горит, ну а сгорит не так жалко). Быть может можно пропускать заряд непосредственно через воду, только надо как то нормализовать этот процесс.

тоже боянище, еще Фриман предлагал. на практике это работать не будет, тк градусник нужен сверхчувствительный, бокс закрытый и термоизолированный, «нагрузка» откалиброванная..
и после всех трудов это способ покажет лишь «интегральную» (т.е. средне действующую) мощность, ровно так же, как и лампочка.
и это практически ничего еще не говорит об эффективности по биоцели.
главный и единственный критерий оценки — проверить на себе.
первым этапом может быть «общее» тестирование — пробивание, поджигание бумаги, лампочки, итд. так можно отбраковать заведомо дрянь.
но вторым этапом обязательно на себе.

handmade

тоже боянище, еще Фриман предлагал. на практике это работать не будет, тк градусник нужен сверхчувствительный, бокс закрытый и термоизолированный, «нагрузка» откалиброванная..
и после всех трудов это способ покажет лишь «интегральную» (т.е. средне действующую) мощность, ровно так же, как и лампочка.
и это практически ничего еще не говорит об эффективности по биоцели.
главный и единственный критерий оценки — проверить на себе.
первым этапом может быть «общее» тестирование — пробивание, поджигание бумаги, лампочки, итд. так можно отбраковать заведомо дрянь.
но вторым этапом обязательно на себе.

В общем то я имею ввиду первый этап, но что бы можно было как то сравнивать. Потом субъективные ощущения от испытаний на себе сравнить трудно да и не каждый к этому готов.

Есть конечно собаки, кошки, но их жалко, может убить или покалечить. Я где-то видел в отзывах как какой то дядька на коте что то испытал, по Моему на мартовском форуме, мартовцы его ругали за это. Кот правда жив остался, но на котах все таки не надо! Поэтому я предлагаю попробовать придумать простые опыты для сравнения, не для точного измерения мощности, а для качественного сравнения (мощнее, слабее, например один пробивает 20 листов бумаги, другой 30, я думаю это означает что второй больший слой одежды пробьет).

Возможность сравнить по интегральной мощности не всегда бесполезна. Например в рамках модельного ряда одной фирмы, например Аватар, Фантом, Конвой. Когда есть данные по одному устройству и есть желание понять что то про остальные.

Я то же искал на чкем(ком ) проверить свою трещетку. Кота жалко, в деревне товарищь предложил на его нюхачике проверить ( кг 210) где то (мол все равно резать скоро буду), я с перва загорелся. Приехал в нетерпении, подхожу к нему ,а он пятаком лезит жрать хочет — жалко его стало ( ну не содюга я ) . И вшторил себе — ХВатило. А на щет проверки аппаратов одной фирмы можно так сделать :группа добровольцев,каждому по аппарату и в руку разряд;потом описание эффекта , можно да же сдесь в одну тему сгрупировать. Я к примеру аватар пробовал ,1 камрад то-же, описания практияески аналогичны, кто еще участвует? Сгруппировав эти отчеты можно собрать не плохую статистику в разделе

Читайте также:  Как рассчитать налог за мощность машины

Попробуйте аватар на пробитие бумаги для принтера, сколько листов пробивает при полностью заряженном аккумуляторе?

Без нажатия 28 листов

Без нажатия 28 листов[/QUOTE]

Большое спасибо Влад.

Владельцы Фантома, Конвоя. Попробуйте пожалуйста то же самое сделать. Хоть один сравнительный опыт проведем 😊

Согласен. Только не оказывайте давления на стопку листов. Я лично сделал так: взял ложку и положил на нее стопку листов на глаз-пробоя нет, убрал половину -Есть пробой ,стал добавлять по 5 шт пока пробой не исчез -3 листа пробой прошель и получилось 28 . Начинайте с 45 не ошибетесь.

Согласен что лучше не давить, потому что каждый надавит с разной силой.

Усе правильно. Установка называется калориметр. 😊
Нихрена так в домашних условиях не измеришь.
Более точным будет экспресс-измерение по закону Фарадея.
Причем сравниваться будет сразу именно количество электричества.
Однако и тут засада. Если бы форма полярность импульсов на всех шокерах была бы одинакова то прошло бы (правда ни у кого нет достаточно чувствительных весов). А поскольку импульсы у всех разные и это не прокатит.
Мне лениво пробовать но может кто нить попробует так: нивелируем его теплоотвод точнее нивелируем его.
Обмотать кончик ртутного градусника всего несколькими витками нихромовой, стальной или очень тонкой медной с некоторым шагом не допускающим соприкосновение витков. Включим ток на N-секунд. Посмотрим на сколько прыгнет ртуть (градусник достаточно чувствительный, а стекло плохо теплопроводно. Должно показать. На пару делений должно. Пробовать надо.
Но нужен градусник одной марки (размеров) проволока одной толщины, кол витков равным, расстояние между ними тоже. Гиморно в реале. Вот при СССР прошло бы. У всех одни и те же градусники, лампочки и провода. 😊 А сейчас хрен чего одинакового найдешь.

Конвой(специальная серия)44 листа,при контакте без нажатия,45 не осилил.

Странно -у меня на листах от аватара не единого прожега, а тут все листы обожжены , как этот феномен объяснить? Просто мощность указана одна, и сдесь я где то видел описание схемы каторая фольгу рвет в клочья ,а эффект средний.

Как-будто подтверждается мое осторожное предположение, что Конвой сделали в 1,5 раза мощнее Аватара (Фантома), пропорционально увеличенной мощности батареи. И думаю в резонанс бумага не вступает 😊

А жгет думаю из-за большей энергии в искре. А может частота выше?

Бумагу так прожгло,пока фотографировал(2-3 секунды).Секундный трёк оставляет еле заметные дырочки.

Вот как. А от чего у нас пробой зависит?

Во тема то пошла весенняя:-) Сейчас пробовать не буду, поздно уже, мои спят, а от треска проснуться можно:-) Но Конвой, зараза, хорош, что и говорить, я представляю какой эффект от него можно получить на тело. Если я от Аватара такие яркие впечатления получить, то от этого о. ся бы просто!;-) Вещица конечно мощная, жаль дороговат, да и габариты крупные что бы в кармане носить, Фантом и Аватар запросто в кармане помещаються, даже вдвоём:-)

В твердых диэлектриках различают три основных видов пробоя: электрический, электротепловой и электрохимический. Возникновение того или иного вида пробоя в диэлектрике зависит от его свойств, формы электродов, условий.

Электрический пробой — это пробой, обусловленный ударной ионизацией или разрывом связей между частицами диэлектрика непосредственно под действием электрического поля.

Читайте также:  Как подобрать магнитный пускатель по мощности

Электрическая прочность Епр твердых диэлектриков при электрическом пробое лежит в сравнительно узких пределах — 100 ÷ 1000 МВ/м, что близко к Епр сильно сжатых газов и очень чистых жидкостей. Величина Епр обусловлена главным образом внутренним строением диэлектрика (плотностью упаковки атомов, прочностью их связей) и слабо зависит от таких внешних факторов, как температура, частота приложенного напряжения, форма и размеры образца (за исключением очень малых толщин). Характерно очень малое время электрического пробоя — менее микросекунды.

Для тонкой целлюлозной бумаги значение электрической прочности достигает до 250 кВ/мм.

Епр = Uпр/h, (1.25)
где h — толщина диэлектрика.

Итого можно примерно подсчитать подсчитать пробивное напряжение при электрическом пробое, для 3 мм бумаги (столько пробил у нас Аватар)
Uпр = Епр*h = 250*3 = 750 кВ (напомню ограничение по ГОСТ = 90 кВ)

Думаю все таки пробивает электротепловым пробоем.

Для электротепловой пробоя:

Следовательно, Uпр снижается на высоких частотах. Аналогично Uпр при тепловом пробое зависит от температуры, снижаясь с ее повышением за счет роста tg δ [см. (2.12)]. По указанным причинам с повышением частоты f или температуры Т, когда напряжение теплового пробоя UПР.Т велико, происходит электрический пробой, а при высоких f или Т, когда UПР.Т снижается до значений, меньших напряжения электрического пробоя UПР.Э, пробой становится электротепловым (рис. 2.12).

Критическая частота fкр или температура Ткр, при которых происходит переход от электрического к тепловому пробою, зависят от свойств диэлектрика, условий теплоотвода изоляции, времени приложения напряжения, скважности импульсов.

Вопрос к varenich: пробой 44 листов появился с разу, либо прешлось по держать пару сек?

То есть :если я вас правельно понял вы как я полусекундным разрядом не обошлись : положили 44 листа на металл, прислонили , и включили, полторы секунды разряд шел меж электродами ,а потом пробил стопку , так нет?

Сейчас провёл ещё раз испытания.В общем полностью заряженный Конвой пробил моментально 49 листов(больше нету).

ха ха ха , а у меня полностью заряженный аватар пробил только 21 лист .Правда в прошлый раз я использовал ногтегрызку, а сейчас поворешку -хрень какая то. Может бумага с разными добавками 🙂 .

По ходу это плааавующий ииимпульс ууууууууу :-). А если серьезно как это объяснить

У меня под бумагой лежала обувная ложка из нержавейки.

более высокая частота, вследствие большего напряжения аккумулятора. Даже по разряду очевидно что конвой в разы мощней.

Щас как запихаю туда еще пару банок 🙂 ,все же не пойму почему у меня количество пробиваемых листов после зарядки уменьшилось. Тут на оберон глянул- пишут что у фантома и аватара акум 7.4в ,а раньше по моему у фантома больше было.

Я думаю погрешность что нибудь плюс минус 10% (2-3 листа). 7 листов многовато конечно. Влажность воздуха может влиять конечно. Но сейчас отопительный сезон — влажность невысокая.

Еще в тему. Важный параметр шокера — частота следования импульсов. Подсмотрел у Хандмэйда способ замера частоты шокера. С вашего разрешения Хандмэйд.

«Можно просто записать треск шокера в любом звуковом редакторе (например, Audacity) и тупо посчитать количество импульсов в секунду.»

Давайте попробуем у кого получится.

Интересно у Конвоя, Фантома и Аватара частоты одинаковые?

Программку поставил, посмотрел. Можете просто прислать запись треска, попробую сам посчитать. (нужен MP3)

Все проще: в нэте есть видосы с испытанием всех троих.

Источник

Как проверить мощность электрошокера



Как проверить электрошокер

Как проверить электрошокер

Электрошокер – результативное и грозное оружие, которое приобретают, чтобы обрести спокойствие и уверенность, постоять за себя в форс-мажорной ситуации. Соответственно, каждый владелец хочет быть уверен в купленном устройстве и в том, что оно не подведет в решающий момент. Помощь в этом вы получите в компании «ТАНДЕР».

С учетом постоянно растущего спроса на электрошоковое оружие на рынок хлынул поток контрафактных изделий. Визуально они выглядят полной копией продукции ведущих мировых брендов, а чаще – российских производителей, включая шокеры ТМ «ТАНДЕР». И купить такое изделие можно даже не в подпольной лавке на рынке, а в официальном оружейном магазине, хотя фактически оно окажется нелегальным.

Минусы контрафактного товара

Стоимость произведенного за рубежом электрошокера может быть меньшей или равной цене аутентичного продукта, но в любом случае его характеризуют серьезные недостатки:

  • использование зарубежного устройства запрещено законом. На территории РФ разрешена продажа, владение и применение только сертифицированного, произведенного российскими предприятиями этого вида нелетального оружия;
  • отечественные электрошокеры изготовлены согласно требованиям законодательства и адаптированы к условиям эксплуатации в нашей стране. Параметры нелегального изделия неизвестны: оно может быть намного более слабым по результативности, либо же, напротив, привести к фатальным последствиям для объекта применения;
  • при поломке устройство может оказаться неремонтопригодным либо потребовать серьезного изменения конструкции.

Профессиональная проверка

Для легально произведенного электрошокера обязательно наличие:

Источник

Тесты для проведения сравнительных испытаний шокеров «на коленке»

Давно стоит вопрос, как сравнить шокеры между собой. По мощности, по эффективности. Многое уже для этого сделано Хэндмейдом, имеющим в своем распоряжении необходимую аппаратуру для замеров и умеющему это делать.
Я предлагаю попробовать придумать испытания, с помощью которых простые пользователи могли бы оттестировать свои устройства и по результатам которых можно было бы эти устройства сравнить.

Есть известные испытания, которые демонстрируют многие фирмы:
1. Поджигание бумаги.
2. Пробивают несколько слоев кожи.
3. Зажигают лампочку.

По ним на мой взгляд успешно сравнивать трудно.

1. Бумагу поджигают практически все высокочастотные устройства первого класса, скорость поджигание зависит от факторов, которые трудно нормализовать, а именно от того кто как расположит устройство относительно бумаги.
2. Кожа имеет весьма разные свойства и не у каждого найдется для опытов.
3. Трудно сравнить яркость лампочек. Но возможно что-то тут можно придумать. Например выбрать эталонную лампочку для теста (по мощности и напряжению например).

Давайте попробуем придумать простые тесты, по которым будем сравнивать имеющиеся у комрадов в наличие устройства. Очень интересно мнение людей хорошо разбирающихся в электронике.

Например у меня такая идея. Для испытания на пробой использовать бумагу, например бумага для офисной техники плотностью 80 г/м2, достаточно распространенная вещь. Шокер можно оценивать по количеству пробитых листов такой бумаги.

Да, выработка методов таких испытаний (экспресс-метода) будет кстати.
Надо подумать.

Есть измерительное устройство, которое есть у многих — это градусник измеряющий температуру тела.

Например можно попробовать измерить изменение температуры 200 г воды при пропускании 5-ти секундного разряда шокера. Это будет как то коррелироваться с мощностью шокера.

Недостатки — такой градусник достаточно инертный прибор. надо попробовать насколько он пригоден для такого измерения.

Разряд можно пропускать например через чайник (есть у всех, сгорит чайник?) или кипятильник (то же есть у многих, более простой прибор, сгореть наверное не должен) или ту же лампочку погруженную в воду (нагрев от лампочки не очень сильный, зато точно не горит, ну а сгорит не так жалко). Быть может можно пропускать заряд непосредственно через воду, только надо как то нормализовать этот процесс.

Читайте также:  Самый лучший ирригатор для полости рта мощность надежность

тоже боянище, еще Фриман предлагал. на практике это работать не будет, тк градусник нужен сверхчувствительный, бокс закрытый и термоизолированный, «нагрузка» откалиброванная..
и после всех трудов это способ покажет лишь «интегральную» (т.е. средне действующую) мощность, ровно так же, как и лампочка.
и это практически ничего еще не говорит об эффективности по биоцели.
главный и единственный критерий оценки — проверить на себе.
первым этапом может быть «общее» тестирование — пробивание, поджигание бумаги, лампочки, итд. так можно отбраковать заведомо дрянь.
но вторым этапом обязательно на себе.

handmade

тоже боянище, еще Фриман предлагал. на практике это работать не будет, тк градусник нужен сверхчувствительный, бокс закрытый и термоизолированный, «нагрузка» откалиброванная..
и после всех трудов это способ покажет лишь «интегральную» (т.е. средне действующую) мощность, ровно так же, как и лампочка.
и это практически ничего еще не говорит об эффективности по биоцели.
главный и единственный критерий оценки — проверить на себе.
первым этапом может быть «общее» тестирование — пробивание, поджигание бумаги, лампочки, итд. так можно отбраковать заведомо дрянь.
но вторым этапом обязательно на себе.

В общем то я имею ввиду первый этап, но что бы можно было как то сравнивать. Потом субъективные ощущения от испытаний на себе сравнить трудно да и не каждый к этому готов.

Есть конечно собаки, кошки, но их жалко, может убить или покалечить. Я где-то видел в отзывах как какой то дядька на коте что то испытал, по Моему на мартовском форуме, мартовцы его ругали за это. Кот правда жив остался, но на котах все таки не надо! Поэтому я предлагаю попробовать придумать простые опыты для сравнения, не для точного измерения мощности, а для качественного сравнения (мощнее, слабее, например один пробивает 20 листов бумаги, другой 30, я думаю это означает что второй больший слой одежды пробьет).

Возможность сравнить по интегральной мощности не всегда бесполезна. Например в рамках модельного ряда одной фирмы, например Аватар, Фантом, Конвой. Когда есть данные по одному устройству и есть желание понять что то про остальные.

Я то же искал на чкем(ком ) проверить свою трещетку. Кота жалко, в деревне товарищь предложил на его нюхачике проверить ( кг 210) где то (мол все равно резать скоро буду), я с перва загорелся. Приехал в нетерпении, подхожу к нему ,а он пятаком лезит жрать хочет — жалко его стало ( ну не содюга я ) . И вшторил себе — ХВатило. А на щет проверки аппаратов одной фирмы можно так сделать :группа добровольцев,каждому по аппарату и в руку разряд;потом описание эффекта , можно да же сдесь в одну тему сгрупировать. Я к примеру аватар пробовал ,1 камрад то-же, описания практияески аналогичны, кто еще участвует? Сгруппировав эти отчеты можно собрать не плохую статистику в разделе

Попробуйте аватар на пробитие бумаги для принтера, сколько листов пробивает при полностью заряженном аккумуляторе?

Читайте также:  Источник бесперебойного питания мощностью от 600ва

Без нажатия 28 листов

Без нажатия 28 листов[/QUOTE]

Большое спасибо Влад.

Владельцы Фантома, Конвоя. Попробуйте пожалуйста то же самое сделать. Хоть один сравнительный опыт проведем 😊

Согласен. Только не оказывайте давления на стопку листов. Я лично сделал так: взял ложку и положил на нее стопку листов на глаз-пробоя нет, убрал половину -Есть пробой ,стал добавлять по 5 шт пока пробой не исчез -3 листа пробой прошель и получилось 28 . Начинайте с 45 не ошибетесь.

Согласен что лучше не давить, потому что каждый надавит с разной силой.

Усе правильно. Установка называется калориметр. 😊
Нихрена так в домашних условиях не измеришь.
Более точным будет экспресс-измерение по закону Фарадея.
Причем сравниваться будет сразу именно количество электричества.
Однако и тут засада. Если бы форма полярность импульсов на всех шокерах была бы одинакова то прошло бы (правда ни у кого нет достаточно чувствительных весов). А поскольку импульсы у всех разные и это не прокатит.
Мне лениво пробовать но может кто нить попробует так: нивелируем его теплоотвод точнее нивелируем его.
Обмотать кончик ртутного градусника всего несколькими витками нихромовой, стальной или очень тонкой медной с некоторым шагом не допускающим соприкосновение витков. Включим ток на N-секунд. Посмотрим на сколько прыгнет ртуть (градусник достаточно чувствительный, а стекло плохо теплопроводно. Должно показать. На пару делений должно. Пробовать надо.
Но нужен градусник одной марки (размеров) проволока одной толщины, кол витков равным, расстояние между ними тоже. Гиморно в реале. Вот при СССР прошло бы. У всех одни и те же градусники, лампочки и провода. 😊 А сейчас хрен чего одинакового найдешь.

Конвой(специальная серия)44 листа,при контакте без нажатия,45 не осилил.

Странно -у меня на листах от аватара не единого прожега, а тут все листы обожжены , как этот феномен объяснить? Просто мощность указана одна, и сдесь я где то видел описание схемы каторая фольгу рвет в клочья ,а эффект средний.

Как-будто подтверждается мое осторожное предположение, что Конвой сделали в 1,5 раза мощнее Аватара (Фантома), пропорционально увеличенной мощности батареи. И думаю в резонанс бумага не вступает 😊

А жгет думаю из-за большей энергии в искре. А может частота выше?

Бумагу так прожгло,пока фотографировал(2-3 секунды).Секундный трёк оставляет еле заметные дырочки.

Вот как. А от чего у нас пробой зависит?

Во тема то пошла весенняя:-) Сейчас пробовать не буду, поздно уже, мои спят, а от треска проснуться можно:-) Но Конвой, зараза, хорош, что и говорить, я представляю какой эффект от него можно получить на тело. Если я от Аватара такие яркие впечатления получить, то от этого о. ся бы просто!;-) Вещица конечно мощная, жаль дороговат, да и габариты крупные что бы в кармане носить, Фантом и Аватар запросто в кармане помещаються, даже вдвоём:-)

В твердых диэлектриках различают три основных видов пробоя: электрический, электротепловой и электрохимический. Возникновение того или иного вида пробоя в диэлектрике зависит от его свойств, формы электродов, условий.

Электрический пробой — это пробой, обусловленный ударной ионизацией или разрывом связей между частицами диэлектрика непосредственно под действием электрического поля.

Электрическая прочность Епр твердых диэлектриков при электрическом пробое лежит в сравнительно узких пределах — 100 ÷ 1000 МВ/м, что близко к Епр сильно сжатых газов и очень чистых жидкостей. Величина Епр обусловлена главным образом внутренним строением диэлектрика (плотностью упаковки атомов, прочностью их связей) и слабо зависит от таких внешних факторов, как температура, частота приложенного напряжения, форма и размеры образца (за исключением очень малых толщин). Характерно очень малое время электрического пробоя — менее микросекунды.

Читайте также:  Как рассчитать налог за мощность машины

Для тонкой целлюлозной бумаги значение электрической прочности достигает до 250 кВ/мм.

Епр = Uпр/h, (1.25)
где h — толщина диэлектрика.

Итого можно примерно подсчитать подсчитать пробивное напряжение при электрическом пробое, для 3 мм бумаги (столько пробил у нас Аватар)
Uпр = Епр*h = 250*3 = 750 кВ (напомню ограничение по ГОСТ = 90 кВ)

Думаю все таки пробивает электротепловым пробоем.

Для электротепловой пробоя:

Следовательно, Uпр снижается на высоких частотах. Аналогично Uпр при тепловом пробое зависит от температуры, снижаясь с ее повышением за счет роста tg δ [см. (2.12)]. По указанным причинам с повышением частоты f или температуры Т, когда напряжение теплового пробоя UПР.Т велико, происходит электрический пробой, а при высоких f или Т, когда UПР.Т снижается до значений, меньших напряжения электрического пробоя UПР.Э, пробой становится электротепловым (рис. 2.12).

Критическая частота fкр или температура Ткр, при которых происходит переход от электрического к тепловому пробою, зависят от свойств диэлектрика, условий теплоотвода изоляции, времени приложения напряжения, скважности импульсов.

Вопрос к varenich: пробой 44 листов появился с разу, либо прешлось по держать пару сек?

То есть :если я вас правельно понял вы как я полусекундным разрядом не обошлись : положили 44 листа на металл, прислонили , и включили, полторы секунды разряд шел меж электродами ,а потом пробил стопку , так нет?

Сейчас провёл ещё раз испытания.В общем полностью заряженный Конвой пробил моментально 49 листов(больше нету).

ха ха ха , а у меня полностью заряженный аватар пробил только 21 лист .Правда в прошлый раз я использовал ногтегрызку, а сейчас поворешку -хрень какая то. Может бумага с разными добавками 🙂 .

По ходу это плааавующий ииимпульс ууууууууу :-). А если серьезно как это объяснить

У меня под бумагой лежала обувная ложка из нержавейки.

более высокая частота, вследствие большего напряжения аккумулятора. Даже по разряду очевидно что конвой в разы мощней.

Щас как запихаю туда еще пару банок 🙂 ,все же не пойму почему у меня количество пробиваемых листов после зарядки уменьшилось. Тут на оберон глянул- пишут что у фантома и аватара акум 7.4в ,а раньше по моему у фантома больше было.

Я думаю погрешность что нибудь плюс минус 10% (2-3 листа). 7 листов многовато конечно. Влажность воздуха может влиять конечно. Но сейчас отопительный сезон — влажность невысокая.

Еще в тему. Важный параметр шокера — частота следования импульсов. Подсмотрел у Хандмэйда способ замера частоты шокера. С вашего разрешения Хандмэйд.

«Можно просто записать треск шокера в любом звуковом редакторе (например, Audacity) и тупо посчитать количество импульсов в секунду.»

Давайте попробуем у кого получится.

Интересно у Конвоя, Фантома и Аватара частоты одинаковые?

Программку поставил, посмотрел. Можете просто прислать запись треска, попробую сам посчитать. (нужен MP3)

Все проще: в нэте есть видосы с испытанием всех троих.

Источник