Меню

Core 2 duo e8400 мощность



Процессор Intel Core2 Duo E8400 Wolfdale: характеристики и цена

Количество ядер — 2, производится по 45 нм техпроцессу, архитектура Wolfdale.

Базовая частота ядер Core2 Duo E8400 — 3 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core2 Duo E8400 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Цена в России

Семейство

  • Core2 Duo E8200
  • Core2 Duo E8300
  • Core2 Duo E8500
  • Core2 Duo E8600

Тесты Intel Core2 Duo E8400

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник

Процессор Intel Core 2 Duo Processor E8400 характеристики и мое мнение

Всем привет Процессор E8400 как и вся серия E как-то так получилось, что обошла меня стороной. Это неплохие процессоры и некая середина, это не тормознутый Pentium 4 или Pentium D, но и при этом далековато до серии процессоров Core 2 Quad (разве что к Q6600 близко). Но тем не менее, на сегодняшний день E8400 не так уж и плох, особенно при разгоне.

Вообще 775-тый сокет манит и манит, все топовые платы сейчас стоят как бюджетные платы на современном сокете. Однако тут немного конечно не совсем есть здравый смысл, ибо 775-тый сокет уже не современный и при этом сейчас 2016 год, то есть все таки он уже почти как старый. Хотя и такие процессоры как Q9650 еще могут тряхнуть стариной что называется

  1. Процессор Intel Core 2 Duo Processor E8400 характеристики
  2. E8400 и разгон
  3. E8400 тесты
  4. Мое мнение о E8400

Но все равно, я вот написал, что цена топовой платы на 775-том сокете равна цене бюджетно-офисной платы, вот например на сокете 1150. Ну или что еще круче, на сокете 1151. Понимаете, мне кажется, что цена на 775-тый сокет, путь и топ, все таки еще завышена.

Но 775-тый сокет действительно стоит брать, если вот например вы играете в игры и вам нужен более-менее мощный комп (хотя опять сомневаюсь есть ли смысл). Я просто имею ввиду вот взять тот же E8400 или Q9650, взять хороший радиатор. Все это б/у будет стоить не так уж и много, но к чему это я клоню? Я клоню к тому, что 775-тый сокет как мне кажется, идеально брать именно под разгон. То есть заранее узнать все про это, прошустрить форумы, изучить и разгонять. Уверен что E8400 что Q9650 при разгоне например в 4.2 Ггц это еще нормальные процы, и игры они будут еще тянуть! Те, которые в 2016 году, ну то есть сейчас, то их еще вытянут, может быть не на максималках, но играть можно! Но ключевое слово в этом всем — разгон. Без разгона, лучше брать новое что-то, пусть и бюджетное.

Читайте также:  Таблица мощности трансформаторов от сопротивления обмоток

Только учтите, что такая махина на 775-том сокете будет прилично кушать света, я имею ввиду когда проц разогнан до 4 ГГц и выше. Особенно много кушать света будет Q9650, ибо у него без разгона TDP равно 95 Ватт, а у E8400 равно 65 Ватт… Вот такие дела, извините что немного не по теме написал, просто сам являются в прошлом фанатом 775-того сокета…

Кстати, вот отличия моделей E8400 и Q9650:

Процессор Intel Core 2 Duo Processor E8400 характеристики

Теперь давайте я расскажу вам о характеристиках E8400. Значит данный процессор сделан на ядре Wolfdale, а это как я понимаю не самое последнее ядро. Последнее это Yorkfield, на нем сделан Q9650, Q9500 ну и подобные модели.

Кэша второго уровня тут как не очень много но и немало, это 6 мб, например у Q9650 идет в два раза больше. Процессор 2008 года выпуска, то есть на данный момент, ну вот в 2016 году получается что модели уже 8 лет. Прилично так бы сказать.

Сильная сторона его также в том, что он работает на высокой частоте, я имею ввиду частоту шины FSB, а именно 1333 МГц. Изготовлен по техпроцессу в 45 нм, имеет два ядра и частоту в 3 ГГц. Потребление процессора равно 65 Ватт, ну то есть значение TDP. Вот сейчас вспомнил, что TDP это как бы рассеиваемая мощность, ну типа тепловой пакет. В общем чтобы там не было, TDP говорит примерно о том, сколько процессор потребляет и насколько греется в пиковой нагрузке. 65 Ватт это очень хорошо.

Потоков, ну то есть технологии Hyper-Threading, тут нет, в принципе в линейке Core 2 Duo/Quad ее вообще нигде нет. Появилась уже потом только в Intel Core i*, а до этого была в Pentium 4 и Pentium D

Еще интересный момент по поводу технологий виртуализации, тут есть не только VT-x, но и VT-d! VT-x это для виртуальных машин, чтобы они имели возможность напрямую посылать процессору команды. А вот VT-d это чтобы можно было перебрасывать целые устройства в виртуальную машину, ну вот например видеокарту. В общем я к тому, что наличие VT-d обычно идет только в топовых процессорах.

То что процессор имеет два ядра, это конечно не особо хорошо, но зато всего 65 Ватт! То есть даже при самом мощном разгоне, вряд ли эта цифра перевалит за 100, а это очень хорошо: не шибко горячий проц и высокая частота.

Intel Core 2 Duo Processor E8400 разгон

Процессор можно спокойно разгонять и без воздушного охлаждения, главное чтобы был радиатор нормальный. Вот например с использованием Zalman CNPS9700 LED был достигнут вот такой результат:

При этом я не могу сказать, что Zalman CNPS9700 LED это какой-то очень крутой радиатор. Это обычный, но правда Zalman. Тип памяти, ну то есть DDR2 или DDR3 не особо влияет на разгон, это вам просто на заметку.

Вот еще пример разгона, тут 4 ГГц:

В общем разгон это не проблема, главное чтобы материнская плата была хорошей. О признаках хорошей платы на 775-том сокете я писал здесь.

Core 2 Duo E8400 тесты

Теперь давайте немного посмотрим на тесты. Что за тесты неважно, главное посмотреть их несколько, тогда будете примерно понимать производительность E8400.

Вот смотрите как интересно, в этом тесте мы видим, что двухядерный E8400 не так уж и сильно отстает от четырехядерного Core 2 Quad Q6600:

Но оно то и понятно, у Q6600 хоть и четыре ядра, но это не самый удачный процессор и он старее.

Вот второй тест, это уже по игре какой-то, тут мы видим что Q6600 и E8400 почти равны:

Но я думаю что тут еще дело в том, что самой игре большой производительности от процессора не нужно, поэтому хватает как E8400 так и Q6600.

Едем дальше, вот еще один тест, вот тут прекрасно видно, что E8400 по мощности где-то около Pentium на платформе Ivy Bridge:

Хотя Ivy Bridge это более новая платформа, это уже вообще новый сокет (1155 кстати).

Вот еще один тест, тут также видно, что E8400 это еще стоящий процессор — при стоковой частоте он почти как Celeron G1610, а в разгоне может быть и как Q9500:

Вот еще один тест, тут также можете понять производительность E8400, сравнив например с Intel Core i7 965 (хотя E8400 получается почти как Q6600):

Читайте также:  Как выбрать мощность массажер

В этом тесте E8400 примерно, ну грубо говоря где-то в два-три раза слабее чем i7 965, это поверьте что очень неплохо! При том что у i7 965 4 ядра и 8 потоков!

Ну и напоследок, вот еще один тест, тут также почти все подтверждается:

Все тесты разные как видите, именно абсолютно разные. Но примерно можно сделать вывод, что E8400 это нормальный процессор, он дотягивает до Q6600 у которого 4 ядра (хотя он более старый и не совсем удачный). При приличном разгоне спокойно обходится воздушным охлаждением, это из-за того что тут два ярда только.

Мое мнение о E8400

Intel Core 2 Duo E8400 в играх? Да, конечно! С хорошей видеокартой и хорошим разгоном можно без проблем играть в GTA 5, если не верите, то можете посмотреть ролики на Ютубе и убедиться. Даже при экстремальном разгоне он будет греться куда меньше, чем тот же Q9650 при разгоне, так что плюс есть, но он не особо уж большой.

Но в связи с тем, что у E8400 всего два ядра, и TDP всего 65 Ватт, то он идеально подходит именно для офисного компа с запасом на будущее.

Да, играть можно на E8400, но поверьте что даже у Q9650 в этом плане картина лучше, хотя 775-тый сокет вообще в целом как бы немного старый уже для будущих игр. И если современные он еще тянет, то те что будут в будущем, то вряд ли. Тем более что сейчас надвигается новая эра компьютеров так бы сказать и как мне кажется, что первой вестью об этом стал 1366-тый сокет. Потом он как-то затемнился следующими сокетами, ну а потом вышел 2011-тый сокет и 2011-3-тий, это уже совсем другой разговор: поддержка процессоров с кучей ядер, поддержка кучи оперативки. Когда большинство юзеров перейдет на 2011-3-тий сокет, то 775-тый сгодится только или для офиса или же для старых игр.

Просто мне E8400 нравится тем, что у него TDP 65 Ватт и два ядра. Я могу ошибаться, но кажется для офисных программ, для серфинга, для браузеров, то лучше 2 ядра на высокой частоте (это я про разгон E8400), чем 4 ядра на меньшей частоте (это я про Q9650 без разгона). При этом эти два ядра при максимальной нагрузке не будут жутко горячими.

В общем вывод у меня такой — E8400 это отличный проц для офисного компа, играть можно, но пока и то не во все игры, но GTA 5 вот например пойдет. В будущем вряд ли. А вот Q9650 — возможно что и что-то потянет в будущем, но разве что на минималках. Я имею ввиду те игры, которые уже будут учитывать производительность 2011-3 сокета.. Это уже совсем другой уровень производительности даже по сравнению с 1150-тым сокетом..

Я имею ввиду, что в разгоне E8400 потянет многие игры, но в будущем он уже вряд ли что-то сможет тянуть, а вот Q9650 возможно что еще на минималках что-то возьмет…

Правда для игр еще ну очень важно иметь нормальную видеокарту, это можно сказать даже важнее! Процессор главное чтобы был не самым слабым

В общем написал свои мысли, извините если что не так, но надеюсь что данная инфа была вам полезной. Удачи вам и хорошего настроения

Источник

Обзор процессора Core 2 Duo E8400

Введение
Здравствуйте, уважаемые читатели.
В данной статье я рассмотрю процессор E8400 и попытаюсь решить один, волнующий меня вопрос.
Конечно, до этого у меня уже были процессоры. В моём первом компьютере трудился Celeron 2 ГГц, который я через некоторое время попытался разогнать до 2.7 ГГц. Разгон удался, только на пользу не пошёл. К 2006 году этот процессор на любой частоте годился только на брелоки, как и весь системный блок. Кроме TT BT, о котором я тайно мечтаю до сих пор
На смену старому системному блоку был куплен новый, в котором работал уже E6420. На тот момент он оправдывал свою цену (да и сейчас он ещё ого-го), недурно гнался, да и вообще приносил в дом радость. Однако приблизительно месяц назад я решил провести эксперимент: перенести несколько фильмов из контейнера avi (кодеки DivX и XViD) в mkv (кодек x264). Получалось неплохо — фильмы уменьшались в объёме, и их по-прежнему было приятно смотреть. Но пережатие занимало довольно много времени, и порядочно нагревало и нагружало процессор, даже если он был разогнан до 3,59 ГГц.
Вчера я купил E8400, о котором и пойдёт речь.

1 Упаковка и комплектация

Заранее прошу прощения за плохое качество скриншотов или фотографий.

Процессор продаётся в небольшой синей коробке. Спереди находятся эмблема процессоров и основные характеристики. Производитель особо выделяет, что процессор выполнен по 45нм техпроцессу и имеет 6 МБ разделяемого кеша.


Вид спереди
(щёлкните по картинке указателем, чтобы открыть увеличенный вариант)

На задней части коробки проделано небольшое окошко, через которое можно увидеть боксовый кулер, вокруг него на разных языках рассказывается о том, что может эта квадратная штучка. В верхней части коробки также вырезано окно, в котором можно увидеть сам процессор. Все плотно запаковано и не вылетит при случае.

Читайте также:  Как выбрать телевизор по мощности


Вид сзади
(щёлкните по картинке указателем, чтобы открыть увеличенный вариант)

На стикере перечислены основные характеристики и нарисовано множество штрихкодов (интересно, зачем столько).


Стикер
(щёлкните по картинке указателем, чтобы открыть увеличенный вариант)

Внутри коробки обнаруживаются инструкция (на последней странице наклейка не корпус с уменьшенной копией эмблемы серии) и пластиковый «корсет», в который заключены боксовый кулер и карман с процессором.


Комплектация
(щёлкните по картинке указателем, чтобы открыть увеличенный вариант)


Боксовый кулер
(щёлкните по картинке указателем, чтобы открыть увеличенный вариант)

На кулер уже нанесена серебристая термопаста. Эффективность системы охлаждения не тестировалась.

2 Характеристики
К сожалению ни Speed Fan, ни Core Temp не могут показать правильную температуру процессора, в первом вообще не показывается температура ядер, а второй просто показывает завышенные значения.

Добавить особенно нечего, на скриншоте всё достаточно подробно изложено.

3 Конфигурация и тесты

Процессоры E6420 и E8400 тестировались на следующей конфигурации:
Мат. плата: Asus P5N-E SLI (bios 1101)
Термопаста неизвестного происхождения (КПТ-8 ООО «Пайка и монтаж»)
Проц. кулер: Thermaltake V1
Оперативная память: 2х1024 МБ Patriot PSD21G8002 800 МГц
Видеокарта: 320 МБ Gigabyte GeForce 8800GTS
Жёсткие диски: 400 и 750 ГБ Western Digital (AAKS)
Корпус: Ascot 6AR6 (на передней и задней стенке установлены вентиляторы Zalman F3 на силиконовых шпильках 1950 об/мин)
БП: Thermaltake Purepower RX 600W Cable Management.

Так как процессор покупался в основном для кодирования видео, я не проводил игровых тестов и измерения очков в 3DMark. Что означают цифры в 3DMark, я не имею ни малейшего представления.

Процессор Core 2 Duo E6420 сначала был протестирован на своём номинале 2,13 ГГц, и на частотах 3 ГГц (375×8 ), 3,39 ГГц (424×8 ) и на пределе работы 3,59 GHz (449×8 ). Core 2 Duo E8400 был протестирован на номинале 3 ГГц (333×9), и на частотах 3,81 ГГц (424х9), 4,03 ГГц (449х9) и на пределе 4,32 ГГц (480×9). В последнем случае пережать заданный ролик не удалось, несмотря на то, что другой ролик из avi в mp4 перенести всё же получилось. Для достижения частоты 4,32 ГГц пришлось повысить до 1.5 В напряжение на процессоре. Intel очень не рекомендует повышать напряжение выше 1.45 В, поэтому разгон в какой-то мере можно назвать скриншотным.

Как я уже говорил тестирование ни в 3DMark, ни в PCMark, ни в играх не проводилось (потом выяснилось, что на частоте 3.81 ГГц в 3DMark 2003 система нестабильна), но зато были проведены тесты в Super Pi Mod 1.5 (1M и 8M), Winrar, 7zip (размер словаря 64 МБ), проверялась скорость работы памяти в Everest Ultimate Edition 4.5.1423 beta, и наконец, измерялось время пережатия тизера к фильму Ice Age: Dawn of the Dinosaurs, который вы можете скачать, например здесь (118,92 МБ) в программе Xvid4PSP, которая позволяет работать с множеством форматов. Использовался режим кодирования видео x264 2P 768k Extreme, звук кодировался в ACC-LC ABR 128k, была также включена цветокоррекция MPEG2Fix.
Частота FSB в 424 МГц выделена потому, что на моей мат. плате при её превышении 425 МГц переключается FSB Strap (наверное, это плохо).

E6420 424 МГц FSB

[
E6420 3,59 ГГц


E8400 номинал


E8400 424МГц FSB


E8400 4,03 ГГц


E8400 4,32 ГГц

Остальные результаты для удобства сведены в таблицу. E6420 имеет множитель 8, E8400 — 9:

Super Pi 1M, c Super Pi 8M Winrar, КБ/с 7zip, запак. КБ/c 7zip, расп. КБ/с XviD4PSP
266×8 (2.13 ГГц) 24.734 5.13.587 887 1309 20300 16.28
375х8 (3 ГГц) 17.687 4.08.406 974 2284 28309 11.43
333х9 (3 ГГц) 16.062 4.40.250 1100 1738 29221 11.42
424х8 (3,39 ГГц) 15.938 3.50.219 985 1745 32317 10.49
424х9 (3,81 ГГц) 12.922 4.23.016 1101 1935 36404 9.37
449х8 (3,59 ГГц) 15.188 3.49.672 978 1678 33731 10.24
449×9 (4,03 ГГц) 12.078 4.10.875 1180 1964 39212 9.18
480х9 (4,32 ГГц) 11.5 4.15.422 1184 2025 42090

Стоит добавить только, что во время пережатия на частоте 3,59 ГГц процессор E6420 сильно нагревается — температура доходит до 67 градусов.

Заключение
Для меня так и остался непонятным тот факт, что после 449 МГц ни тот, ни другой процессор не позволяют пережимать фильмы x264. Что же происходит на этой частоте?
Новый процессор позволил мне довольно быстро перекодировать фильмы, например, первая часть Властелина Колец перекодировалась за 4,5 часа, что, на мой взгляд, не так уж и плохо. С другой стороны в те игры, которые мне интересны и на старом процессоре было комфортно играть, всё-таки видеокарта в них важнее.
Скорее всего, новый процессор покажет себя в кодировании с помощью DivX, но для меня это не так интересно.
В общем, процессор куплен не зря

Источник