Меню

Блок питание мощность энергопотребление



Какая мощность блока питания РЕАЛЬНО нужна компьютеру? Стоит ли переплачивать за ватты?

Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Я много где писал, что переплата за мощность блока питания в компьютере — почти самая бесполезная переплата в принципе. Каждый раз эту тему я затрагивал лишь поверхностно, но сегодня разберу более детально: почему переплачивать за МОЩНОСТЬ блока питания — не лучшая идея. Начнем!

Ваш компьютер потребляет меньше

Блок питания нужно выбирать исходя из мощности вашего компьютера, мощности, которую потребляет железо. Хотя многие почему-то смотрят на рекомендации от производителей видеокарт по минимальной мощности блока питания. Для таких у меня был фокус:

Во время тестов от 450-ваттного корсара CV была запитана видеокарта GTX 780Ti, Xeon E5 2640, 16 гигов серверной оперативной памяти, M.2 SSD, 2.5 HDD, 5 вентиляторов с подсветкой, при этом блок питания даже не стал шумнее. В чем прикол? Ведь сами Nvidia рекомендуют для 780Ti блок как минимум на 600 ватт?!

Но давайте посчитаем, сколько ватт потребляет данная сборка.

  • GTX 780Ti — 250 ватт.
  • xeon E5 2640 — 70 ватт.
  • Все остальное (накопители, плата, вентиляторы и подсветка) — еще ватт 100 с запасом

Итого — 420 ватт. Corsair CV450 по 12В линии выдает 430 ватт, чего хватает прям впритык, и так компьютер использовать не стоит. Так что получается, Nvidia были правы? (Фокус в том, что комп работает же. )

Диапазон «хороших» нагрузок

У каждого блока питания есть КПД, который зависит от начинки блока питания (КПД никак не связан с качеством блока питания), также и от нагрузки на блок. Максимальный КПД компьютерного блока питания (а значит и оптимальный режим работы) находится в диапазоне от 50 до 80% от максимальной нагрузки. Самая оптимальная нагрузка, на мой взгляд — 60-70%.

Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные

Так вот, как мы уже знаем, среднестатистическая сборка со средним по потреблению процессором и очень прожорливой видеокартой вполне может обойтись блоком и на 550 честных ватт. Тогда, собственно, зачем на рынке столько моделей, мощностью 1000, 1200, 1500, 2000 ватт?

Сколько потребляют современные топовые сборки?

Для примера возьмем сборку с очень дорогими и прожорливыми комплектующими. Например, Ryzen Threadripper PRO 3995WX (280 ватт);

Парой RTX 3090 (2Х400 ватт);

Остальной периферией с кучей подсветки, кучу накопителей и вентиляторов, забьем все RAM слоты, как и слоты M.2 (ватт 200).

Что получаем? Получаем около 1300 ватт потребления. Вот в такую систему тот же SuperFlower Leadex Platinum 2000W впишется практически идеально.

А что насчет обычных, потребительских сборок? Давайте рассмотрим популярные конфигурации.

Сколько потребляет среднестатистический компьютер?

Возьмем три популярных конфигурации из трех ценовых сегментов. Полностью расписывать я не буду, буду только писать примерное потребление в ваттах самых прожорливых комплектух. И так:

Бюджетная сборка

i3 10100F — около 70 ватт

GTX 1650 Super — 100 ватт

Все остальное (модули RAM, вентиляторы и т.д.) — от 35 до 55 ватт в зависимости от конкретной конфигурации (зависит от количества модулей, наличия подсветки и т.д.).

Получается, что такая сборка потребляет от 205 до 225 ватт в полной нагрузке всего, то есть при игре, даже в тестах, вот аж настолько сильно нагрузить компьютер практически невозможно. Соответственно, такой сборке хватит блока питания на честных 350 ватт по 12В линии.

Среднебюджетная сборка

i5 10400F (с улучшенным турбобустом) — до 125 ватт.

RTX 2060 — 135 ватт

Все остальное — ну пусть будет ватт 70, так как в таких сборках и модулей оперативки побольше стоит, и подсветка на куче вентиляторов, да и нам тут запас как бы не поменшает.

Читайте также:  Газовый котел бакси настройка мощности

Получается, что среднебюджетный комп в полной нагрузке потребляет около 330 ватт, а значит, честного блока питания на 450 ватт ему хватит. Посмотрим, что будет дальше.

Верхний ценовой сегмент

Core i9 9900F/10900F — 200 фактических ватт (производителем заявлено 95, но по факту он может пожирать до 200 ватт)

RTX 2080Ti — 250 ватт

Все остальное — 100 ватт

Итого получается 550 ватт, то есть такой сборке в прям максимальной нагрузке нужен блок мощностью 750 честных ватт. Теперь поговорим о нюансах.

Тонкости и итог

Во-первых, в примерах выше я брал потребление тех сборок в самой максимальной нагрузке, которой в тестах достичь сложно, не говоря о играх. Как это? Ну представьте, что и процессор и видеокарта загружены полностью, а вместе с ними — и оперативная память, и накопители, причем все, при этом вентиляторы вращаются на максимальных оборотах, а подсветка везде фигачит на всю.

То есть реальные цифры потребления в тестах будут на ватт 15, 30 и 50 ниже соответственно для каждой сборки, если у вас нет подсветки, немного накопителей и т.д. Для расчета потребления конкретно вашей конфигурации, рекомендую пользоваться онлайн-калькуляторами, однако они также считают не с ювелирной точностью, и также в нереалистично высокой нагрузке.

Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту

Теперь о том, для чего я все это пишу. Друзья, не гонитесь за мощностью блока питания, гонитесь за качеством его элементной базы! Чем она качественнее — тем выше КПД блока питания, и тем дольше он проработает. Соглашусь с утверждением, что запас по мощности должен быть. Как я говорил, оптимальная нагрузка — от 50 до 80%.

Не думайте, что взяв какой-нибудь ксас на киловатт за 4000 рублей, вы получите вариант, который долго проработает, даже позволит сделать апгрейд в будущем, это так не работает. Еще раз — в данном случае лучше качество, чем количество, и если стоит выбор «или», то лучше взять качественный блок, чем какашку, которая даже без нагрузки сможет пыхнуть.

Источник

Онлайн-калькуляторы для определения мощности ПК — теория и практика

Онлайн-калькуляторы для определения мощности ПК — теория и практика

Аватар пользователя

Содержание

Содержание

Узнать мощность своего компьютера можно по-разному: вооружиться мультиметром и тестировать вручную или зайти на онлайн-калькулятор и посчитать все за 5 минут. Последние выдают результаты автоматически — вбиваешь свои данные и готово. А мы в этом материале проверяем онлайн-калькуляторы на честность. Какие из них выдают более точные данные, какими проще и удобнее пользоваться? И стоит ли вообще доверять готовым алгоритмам или лучше все перепроверить самому?

Тестируем реальную мощность ПК

Перед проверкой калькуляторов сначала нужно определить реальную мощность ПК. Тестируем пару персональных компьютеров двумя способами:

  • Амперметром ACM91 измеряется ток по выходным линиям блока питания. Далее рассчитывается, затем суммируется мощность.
  • По входу блока питания (220 В) измеряется мощность. В этом случае делается поправка на КПД блока питания и используется как справочное значение.

ПК нагружались тестом стабильности от AIDA, видеокарта — дополнительно стресс-тестом от FurMark. Все компоненты ПК работали в штатном режиме, без разгонов. Для видеокарты была установлена максимальная производительность из предложенных производителем Profiles.

Конфигурации ПК1 и ПК2

Комплектующие

ПК 1

ПК 2

SSD A-Data SX6000 Pro, 256 ГБ, М.2 2280

Измеренная потребляемая мощность ПК

ПК1

ПК2

U12CPU —линия питания процессора;

Читайте также:  Влияет кондиционер мощность двигателя

(I5-8400, TDP 65 Вт)

(I5-4460, TDP 84 Вт)

191 Вт

Тесты онлайн-калькуляторов мощности

Калькулятор от Bequiet

Онлайн калькулятор от известного производителя солидных блоков питания Bequiet.

Разработчики калькулятора не стали мудрить и предусмотрели в калькуляторе расчет только по четырем основным компонентам: процессор, видеокарта, система и охлаждение.

Мощность потребления процессора определяется по его TDP.

Мощность видеокарты в соответствии с характеристиками от производителя. Список моделей внушительный, но нужной GTX 1650 Super в списке нет. Выбрал GTX 1660, которая потребляет на 20 Вт больше.

В разделе «Система» можно указать количество модулей памяти, устройств SATA и даже устройств PATA. Каждый модуль памяти добавляет 4 Вт к рассчитываемой мощности, каждое устройство SATA или PATA — по 15 Вт. В качестве устройства SATA я укажу свой SSD М.2, так как в калькуляторе отсутствует отдельное поле для указания таких устройств.

В разделе «Охлаждение» можно указать дополнительные вентиляторы в системе и (или) систему водяного охлаждения. Каждый вентилятор добавляет 5 Вт.

В калькуляторе предусмотрены еще две установки — «Использование USB 3.1 Gen 2 для передачи энергии» и «Планируете ли вы разгонять компьютер или использовать разогнанные компоненты».

Спецификация USB 3.1 Gen 2 в теории подразумевает возможность передачи до 100 Вт мощности. И действительно, если установить здесь галочку, то рассчитанная потребляемая мощность компьютера увеличится на 100 Вт.

Если установить галочку в разделе «Планируете ли вы разгонять компьютер», то калькулятор добавит 15 % к данным.

Результаты

Рассчитанная мощность калькулятором Bequiet

Измеренная потребляемая мощность ПК

*за вычетом 20 Вт на реально установленную GTX 1650 Super

Калькулятор от Сoolermaster

Потребляемая мощность процессора определяется калькулятором по его TDP.

Материнская плата указывается через форм-фактор. По этому параметру добавляется определенная мощность (ATX — 70 Вт, Micro-ATX — 60 Вт).

Видеокарт в списке мало. Я не обнаружил ни GTX1650 Super, ни GTX1660. Выбрал близкую по мощности GTX1650 (85 Вт).

Память выбирается по типу и объему. Например, одна плашка DDR4 объемом 8 ГБ добавляет 3 Вт.

Есть возможность добавить SSD по его объему. Выбор SSD на 250 ГБ добавляет 40 Вт, что явно многовато.

HDD указывается по скорости вращения шпинделя и форм-фактору. При этом HDD с 7200RPM и 3.5″ добавляет 15 Вт, что в среднем не далеко от реальности.

Результаты

Рассчитанная мощность калькулятором Сoolermaster

Измеренная потребляемая мощность ПК

*с добавлением 15 Вт на реально установленную GTX 1650 Super

Калькулятор от Outervision

В калькуляторе есть возможность выбора платформы, разработчики этот раздел почему-то назвали Motherboard. По умолчанию выбран Desktop, который сразу в расчет добавляет 110 Вт мощности. Эта мощность и будет являться резервом для всех неучтенных потребителей или режимов работы.

Мощность процессора, как и везде, определяется по его TDP.

Одна из особенностей калькулятора — учет параметров разгона процессора (частота и напряжение питания ядер) и видеокарты.

Память выбирается по типу и объему. Кстати, для памяти частоту разгона указать не получится, что выглядит немного не логично.

Предусмотрен выбор всевозможных устройств хранения, даже дисков с интерфейсом IDE. Есть и SSD M.2, который добавил аж 1 Вт мощности. Обширный список устройств с интерфейсом PCI и PCIe и большой выбор прочих устройств, от USB до светодиодной ленты.

В итоге получаем расчетную максимальную потребляемую мощность системы, рекомендуемую минимальную мощность блока питания (Recommended PSU Wattage) и рекомендуемую мощность источника бесперебойного питания — ИБП (Recommended UPS rating).

Результаты

Рассчитанная мощность калькулятором Outervision

Измеренная потребляемая мощность ПК

Читайте также:  Мощность ядерного взрыва хиросима

*за вычетом 20 Вт на реально установленную GTX 1650 Super

в скобках указана рекомендуемая минимальная мощность БП

Считать или не считать — выводы и результаты

Подведем итог. Сведем все результаты в одну таблицу.

Измеренная мощность ПК

Калькулятор Bequiet

Калькулятор Сoolermaster

Калькулятор Outervision

Наиболее близкую к реальности мощность показывает калькулятор от Bequiet. Его разработчики рекомендуют использовать БП в режиме нагрузки от 50 до 80 %. Я бы остановился на рекомендации в 50 % — будет некий запас на комплектующие и те режимы работы, которые не учитывает калькулятор, плюс получим выигрыш в тишине. Тогда для рассматриваемой конфигурации ПК1 будет оптимальным использование БП мощностью 400 Вт. Может показаться, что этого маловато, но надо понимать, что калькулятор предполагает использование блоков питания от Bequiet.

Калькулятор Bequiet прост в использовании, но не учитывает множество устройств, которые могут быть установлены, а их потребление в сумме может быть очень даже весомым.

В калькуляторе от CoolerMaster добавлена возможность указывать типоразмер материнской платы. Это добавляет определенный резерв мощности, который может пригодиться для не учтенных комплектующих. Во всем остальном он схож с Bequiet и к нему можно применять те же рекомендации по выбору БП.

Калькулятор от CoolerMaster резервирует фиксированную мощность для неучтенных комплектующих и режимов работы.

Если в ПК присутствует много дополнительных устройств, то лучше все-таки использовать калькулятор от Outervision.

А вот калькулятор Outervision выдает сразу рекомендуемую мощность БП. Для рассматриваемой конфигурации ПК1 калькулятор рекомендует БП мощностью 358 Вт. Округляем в большую сторону до ближайшей сотни — получаем 400 Вт.

При расчете можно учесть время использования компьютера за сутки. При этом калькулятор добавляет 5 % к рекомендуемой минимальной мощности блока питания, если ПК будет использоваться в режиме 24/7 против одного часа. Таким образом определяется некий запас надежности БП при круглосуточной работе ПК.

Калькулятор показывает предполагаемый ток по основным линиям БП, предлагает рассчитать экономию электроэнергии и финансовую выгоду при использовании БП с более продвинутыми сертификатами эффективности. Правда, применительно это только к БП от EVGA.

Калькулятор Outervision рассчитывает мощность источника бесперебойного питания (ИБП). Не забудьте указать диагональ используемого монитора.

Все калькуляторы грешат отсутствием некоторых моделей комплектующих. Наверное обычный пользователь не станет искать схожие по характеристикам модели, анализировать и сравнивать. Если возникнет такая проблема, то скорее всего он просто откажется от калькулятора и пойдет по форумам с вопросом какой БП выбрать.

Для таких юзеров есть и другие способы определения мощности БП. Например, можно ориентироваться на рекомендации производителей видеокарт. В частности, для GTX-1650 Super рекомендуется мощность БП 450 Вт, что в общем, соответствует значениям, которые получены при помощи калькуляторов с учетом рекомендаций.

Если же в ПК не используется отдельная видеокарта, то можно смело использовать современный блок питания с минимальной мощностью 300–400 Вт. Этого будет более чем достаточно для стандартной конфигурации настольного ПК.

Принимая во внимание поправки к программам, всеми перечисленными калькуляторами можно уверенно пользоваться. Результаты получаются вполне достоверными, а рекомендации по блокам питания — жизнеспособными. Для продвинутых пользователей больше подходит Outervision благодаря куче дополнительных опций и расширенным советам. Для владельцев ПК с минимальной конфигурацией можно использовать калькуляторы от Bequiet или Сoolermaster, хотя бы просто чтобы не запутаться. В любом случае онлайн-калькуляторы являются отличным инструментом для оценки потребляемой мощности вашего ПК и помогут в выборе блока питания или ИБП.

Как выбрать блок питания для компьютера можно почитать по ссылке.

Источник